在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高法院關于保證責任的若干答復
簽發日期：2003-09-08生效日期：2003-09-08簽發部門：最高人民法院簽發文號：閩爾塔字[2003]25號云南省高級人民法院：保證人能否簽署債權轉讓協議并承諾履行原債權我們收到保險人主張債權的請求報告，確定擔保合同的訴訟時效自合同簽訂之日起計算。經研究，答復如下：
根據《中華人民共和國擔保法》（以下簡稱《擔保法》）第二十六條第一款的規定，債權人要求保證人承擔擔保責任，應當包括兩種情形：債權人主動收取或者在保證期間向保證人提示債權，保證人承諾在保證期間向債權人承擔保證責任。在擔保期內，本案擔保人久實配件公司簽署并承諾“繼續履行原擔保合同項下的擔保義務”，這是《擔保法》第二十六條第一款規定債權人要求擔保人承擔擔保責任的精神。根據《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款的規定，擔保合同的訴訟時效自個舊配件公司作出擔保人承諾之日起計算。因此，我同意貴院的第一個意見。《最高人民法院關于錦州市商業銀行與錦州華鼎工貿商業銀行、錦華通信設備安裝公司在錦州經濟技術開發區貸款糾紛案的批復》發布日期：2月25日，2003年
生效日期：2003年2月25日
發布部門：最高人民法院
發布編號：閩建塔字[2002]14號
遼寧省高級人民法院：
您的答復如下：
經研究，我院同意貴院司法委員會的第一意見，即保證期間屆滿后，保證人沒有其他明確意思表示的，僅在債權人發出的催收到期借款通知書上簽字或者蓋章的行為，不能作為重新承擔保證責任的依據。法院發審[1999]7號《關于借款人在見索即付票據上簽字或者蓋章超越訴訟時效的法律效力的批復》不適用于擔保人。最高人民法院民事審判庭關于洪少武、何建玲債務擔保案適用法律的批復。經研究，段軍于1987年5月1日向洪紹武借款1000元，還款日期為同年10月30日。何建玲作為擔保人在借據上簽字。后來，雙方就還款日期是公歷10月30日還是農歷10月30日發生了爭執。經協商，雙方明確還款日期為農歷10月30日。鑒于本法僅明確了原借據的還款日期，并未改變履行主體、內容和方式，我們同意貴院審判委員會的第一意見，即：，本案不適用我院京府（1988）4號《關于借款合同當事人未經擔保人同意達成延期還款協議后，擔保人不再承擔擔保責任的批復》，何建玲作為擔保人應當承擔擔保責任。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
企業違法法律顧問有責任嗎
2021-01-19公司被起訴能夠破產嗎
2020-12-10不滿拆遷賠償戶主用燃燒瓶抵抗暴力拆遷
2021-03-24別人不欠我錢但是有張欠條具有法律效力嗎
2020-11-29強制執行申請書
2021-02-16競業限制實務中如何界定競爭對手
2021-01-29空白擔保合同有效嗎
2021-02-23交通事故財產保全需要擔保嗎
2020-11-13單位集資房能否私下轉讓
2021-02-14被刑拘后是否可以直接解除勞動關系
2020-11-15臨時工沒簽合同仲裁需要什么材料
2021-02-26涉外勞動糾紛案件的處理方法有哪些,境內涉外勞動關系有哪些
2020-11-27拒付加班工資屬勞動爭議嗎
2021-01-07沒在現場報案保險公司需不需要理賠
2021-02-23為孩子買的人身保險離婚后可不可以分割
2021-03-15投保人解除人身保險合同返還保險費案
2021-03-12保險合同和保險合同主體的定義是什么
2020-12-24二手車買保險要注意哪些問題
2020-11-23保險受益權的變動分析
2021-03-11保險索賠五大訣竅
2020-11-22