在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一般擔保責任和連帶擔保責任有什么區別
約定期限屆滿后，張某未能按約定償還貸款，于是王某于2009年8月向人民法院提起訴訟，要求擔保人李某代張某償還貸款本息。
李某辯稱，只有在張某無力償還貸款后，他才會償還貸款。張某仍有可以償還貸款的房產，故王某應代其起訴張某，且貸款期限已滿，故王某無權要求自己賠償，故請求法院駁回張某的訴訟請求。
根據張某與王某簽訂的擔保合同，人民法院認定李某的擔保方式為連帶責任擔保，而非一般擔保，一般擔保未超過擔保期限，遂判決李某償還貸款。分析：根據《擔保法》，擔保人分為一般擔保和連帶責任擔保兩種。當事人在擔保合同中約定債務人不履行債務的，由擔保人承擔擔保責任的，為一般擔保。一般擔保的保證人享有事先抗辯權，即在主合同糾紛被起訴或仲裁前，在債務人財產被依法強制執行前，保證人可以拒絕向債權人承擔擔保責任，保證人與債務人約定采用“一般擔?！睍r，存在下列情形：必須有明確的約定，否則將推定為連帶擔保責任?！稉７ā返谑艞l規定：“當事人對擔保方式沒有約定或者約定不明確的，應當按照連帶責任擔保承擔擔保責任?！痹谶B帶責任擔保中，債務人的責任與保證人的責任沒有區別。債務人逾期不履行債務的，債權人可以要求債務人或者保證人在保證期內履行債務。此外，保證期不同于一般的時效期。保證期為排除期，不適用中止、中斷和延長時效期限的規定。當事人可以自由約定擔保期限。否則，推定為自主債務到期之日起六個月。在還清主債務本息前，協議內容類似的，視為協議不明確，推定為2年。
本案中，由于李某對擔保方式沒有明確約定，人民法院推定其承擔連帶責任擔保，擔保期限推定為六個月，即2009年9月前，王某有權要求李某承擔擔保責任，于是法院判決李某承擔還款責任。
本案提醒我們，在擔保活動中必須區分一般擔保責任和連帶擔保責任，避免不必要的麻煩。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故傷殘鑒定應該在哪里做
2021-01-17海事法院是否受理買賣合同糾紛
2021-01-13最高法一審是終審嗎
2021-02-08武漢首發反家暴人身保護令
2021-03-04喪失勞動能力的子女有贍養義務嗎
2020-11-17一審不服上訴費用規定
2021-03-24房屋遺產繼承需要進行公證嗎
2021-03-16學生在學校摔斷胳膊學校有責任嗎
2021-01-10勞動關系轉移知識
2021-03-11a2實習期肇事法院判司機賠償嗎
2021-01-31辭退實習期員工違法嗎
2020-11-16工程保險費的風險因素有哪些
2021-02-15如何理解保險合同解除的溯及力
2020-11-23第一受益人參加訴訟的法律有什么作用
2020-12-20代簽名人身保險合同法律效力問題研究
2021-01-24人身保險傷殘程度與保險金給付比例有關事項的通知
2021-01-10提供發票原件才會理賠嗎
2021-02-19車輛貶值損失保險需要承擔賠償責任嗎
2021-03-14保險代理人能為客戶提供的服務有哪些
2021-02-16保險代理人對保險經紀人的含義是什么
2021-01-06