保證人追索權(quán)的民事事由是什么。擔保責任追索權(quán)又稱代位權(quán)，是指為債務人提供擔保的第三人承擔擔保責任后，對債務人享有的追索權(quán)。保證人只要按照保證合同的約定向債權(quán)人清償債務或者依法對債權(quán)人承擔賠償責任，就可以取得對債務人的清償請求權(quán)，即追索權(quán)。根據(jù)《擔保法》第一條的規(guī)定，擔保人承擔擔保責任后，可以向債務人追償。理論上，擔保人的這一權(quán)利稱為擔保人追償權(quán)，擔保法明確賦予擔保人追償權(quán)。至于擔保人對財產(chǎn)也有追索權(quán)，擔保法規(guī)定了第三人為抵押人時對債務人的追索權(quán)，這也適用于第三人為出質(zhì)人時的情形。此外，《擔保法》司法解釋特別規(guī)定，擔保人的追償權(quán)也賦予了承擔過錯賠償責任的無效擔保人，這為過錯責任的追償開創(chuàng)了先例。因此，保證人的追索權(quán)成為保證人、物上保證人和無效保證人享有的民事權(quán)利。合伙企業(yè)債務追償權(quán)是指已清償合伙企業(yè)債務的合伙人，對超出其應當承擔的部分，向其他合伙人追償?shù)臋?quán)利。《民法通則》第三十五條第二款規(guī)定，合伙人對合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。合伙人償還合伙企業(yè)債務超過應當承擔數(shù)額的，有權(quán)向其他合伙人追償。《合伙法》第四十條規(guī)定，合伙人因無限連帶責任，依法清償超過其應分擔的損失的，有權(quán)向其他合伙人追償。這兩部法律都規(guī)定了合伙人內(nèi)部的追索權(quán)。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，因擔保責任或者合伙債務引發(fā)的索賠糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者擔保合同、合伙協(xié)議履行地人民法院管轄。處理擔保責任追索權(quán)糾紛的法律依據(jù)主要是《物權(quán)法》、《擔保法》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》和《最高人民法院判例匯編》人民法院關(guān)于承擔擔保責任的擔保人對其他擔保人行使追索權(quán)問題的批復。處理合伙債務追索權(quán)糾紛的法律依據(jù)，一是《民法通則》和相關(guān)司法解釋中關(guān)于個人合伙和法人合營的規(guī)定；二是《合伙法》的相關(guān)規(guī)定。保證人的追索權(quán)應當以實際承擔保證責任或者賠償責任（特別是無效保證）為前提。由此可見，追索權(quán)屬于將來可以行使的權(quán)利，其行使受一定條件的制約，也可稱為附條件權(quán)利。保證人追索權(quán)的范圍限于保證人實際承擔的保證責任或者賠償責任。因此，追索權(quán)的范圍在保證人實際承擔責任之前是不確定的，只有在保證人實際承擔責任時才確定。但也有例外，債務人進入破產(chǎn)程序時，保證人可以提前行使追索權(quán)。保證人可以在實際承擔債務之前，以未來債務為基礎向人民法院申報債權(quán)，而不以是否實際承擔債務為條件。保證人對反擔保人行使追索權(quán)的條件與債務人相同，反擔保人對保證人實際承擔的債務承擔反擔保責任。但是，無效擔保人在反擔保人有過錯的情況下，有必要對反擔保人行使追索權(quán)。無效擔保人為債務人實際承擔債務，不足以要求反擔保人承擔反擔保責任。因此，在司法實踐中，在擔保責任追償案件中，在適用債權(quán)爭議事由時，不應只注意本訴因僅適用于當事人單獨就追償權(quán)提起訴訟的案件，同時還要考察原告是否履行了擔保責任或者是否具備提起追償權(quán)訴訟的法定條件。

在合伙企業(yè)債務追償案件中，應注意追索權(quán)糾紛的訴因與合伙協(xié)議糾紛、合資合同糾紛、合伙企業(yè)糾紛的訴因的區(qū)別。在本案的適用中，應當注意合伙企業(yè)債務追償糾紛、合伙協(xié)議糾紛和合資合同糾紛的區(qū)別。合伙協(xié)議、合營合同糾紛是當事人在簽訂、履行、變更、終止合伙協(xié)議或者合營合同時發(fā)生的糾紛。合伙企業(yè)債務追償權(quán)之爭只是追償權(quán)之爭。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來到律霸進行法律咨詢。你知道嗎