在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
誰應該對擔保人和債務人之間的還款負責
律師答：本案是典型的債務擔保糾紛。在本案中，當事人對借款擔保事實無異議。爭議的焦點是**公司和**公司的抗辯能否成立？因此，要準確區分各方責任，正確理解和適用相關法律法規就成為關鍵。
首先，公司對超過訴訟時效的抗辯是成立的，不應承擔償還債務的責任。**該公司于2000年7月與銀行簽訂了貸款合同，貸款于2001年7月到期。2001年5月，在貸款到期前，**公司向銀行明確表示不能履行還款義務。從現在起，銀行應該知道自己的權益受到了侵害。根據我國民法通則，權利人向人民法院申請民事權利保護的訴訟時效期間為自知道或者應當知道權利受到侵害之日起兩年。在本案中，銀行已經知道其權利在2001年5月受到侵犯。除非訴訟時效中斷有原因，銀行應在2003年5月前提起訴訟。但由于只注重判斷**公司和**公司的經濟狀況，忽視了法律對其行使請求權的限制要求，故于2003年10月對**公司提起訴訟，明顯超出了訴訟時效。因此，其要求**公司歸還債務的主張不應得到支持。第二，**公司的抗辯是站不住腳的，應當承擔保證責任。在本案中，**公司的辯護似乎是合法的。事實上，該公司單方面適用法律，其抗辯不能得到支持。如**公司所述，《擔保法》確實規定了將擔保人的責任置于一般擔保之后的一般原則。債權人未在法律規定的期限內向主債務人提起訴訟或者仲裁，放棄對主債務人的債權的，也意味著債權人喪失了向保證人主張權利的機會。這也是一般擔保和共同擔保的區別之一。但在這種情況下，不僅適用于確定**公司是否應承擔還款責任。在訴訟時效之外，債務人可以以此作為法定免責辯護，拒絕承擔清償責任。但是，超過訴訟時效的債務人對債權人承擔清償義務的，視為債權人與債務人形成了新的債權債務關系，應當予以保護。保證人承擔保證責任也是如此。擔保人承擔擔保責任或者為超過訴訟時效的債務提供擔保的，以超過訴訟時效為由進行辯護，不予支持。因此，本案中的**公司應承擔償還責任。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買到三無產品怎么投訴
2021-03-08行政賠償案件可以調解嗎
2021-03-19股東違法股權沒收嗎
2021-01-06共同過失犯罪的范圍與要件
2021-01-17怎么界定夫妻共同財產
2020-12-06離婚債務立案是否需要收費
2021-01-18學校應如何保護未成年人的合法權益？
2021-02-28租房遇到黑中介不退定金怎么辦
2020-12-24公司合并員工有賠償嗎
2021-02-21沒鑒勞務合同什么時候可辭工
2020-12-12勞務外包工作中,勞動者受傷該由誰負責
2021-02-05勞動者辭職需要注意哪些方面
2021-01-16綜合意外險是否包括駕乘私家車
2020-12-24飛機延誤一天賠償多少
2021-02-23人身保險合同糾紛怎么處理
2021-01-01保險合同無效案例有什么規定
2020-12-17保險公司免責情形要如何適用
2021-02-24保險公司變更事項必須經保險監督管理機構批準嗎
2020-11-14車險理賠的常見問題律師解析
2020-12-12保險理賠沒下來保證金怎么寫
2021-02-14