律師答:本案是典型的債務擔保糾紛。在本案中,當事人對借款擔保事實無異議。爭議的焦點是**公司和**公司的抗辯能否成立?因此,要準確區(qū)分各方責任,正確理解和適用相關法律法規(guī)就成為關鍵。
首先,公司對超過訴訟時效的抗辯是成立的,不應承擔償還債務的責任。**該公司于2000年7月與銀行簽訂了貸款合同,貸款于2001年7月到期。2001年5月,在貸款到期前,**公司向銀行明確表示不能履行還款義務。從現(xiàn)在起,銀行應該知道自己的權(quán)益受到了侵害。根據(jù)我國民法通則,權(quán)利人向人民法院申請民事權(quán)利保護的訴訟時效期間為自知道或者應當知道權(quán)利受到侵害之日起兩年。在本案中,銀行已經(jīng)知道其權(quán)利在2001年5月受到侵犯。除非訴訟時效中斷有原因,銀行應在2003年5月前提起訴訟。但由于只注重判斷**公司和**公司的經(jīng)濟狀況,忽視了法律對其行使請求權(quán)的限制要求,故于2003年10月對**公司提起訴訟,明顯超出了訴訟時效。因此,其要求**公司歸還債務的主張不應得到支持。第二,**公司的抗辯是站不住腳的,應當承擔保證責任。在本案中,**公司的辯護似乎是合法的。事實上,該公司單方面適用法律,其抗辯不能得到支持。如**公司所述,《擔保法》確實規(guī)定了將擔保人的責任置于一般擔保之后的一般原則。債權(quán)人未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向主債務人提起訴訟或者仲裁,放棄對主債務人的債權(quán)的,也意味著債權(quán)人喪失了向保證人主張權(quán)利的機會。這也是一般擔保和共同擔保的區(qū)別之一。但在這種情況下,不僅適用于確定**公司是否應承擔還款責任。在訴訟時效之外,債務人可以以此作為法定免責辯護,拒絕承擔清償責任。但是,超過訴訟時效的債務人對債權(quán)人承擔清償義務的,視為債權(quán)人與債務人形成了新的債權(quán)債務關系,應當予以保護。保證人承擔保證責任也是如此。擔保人承擔擔保責任或者為超過訴訟時效的債務提供擔保的,以超過訴訟時效為由進行辯護,不予支持。因此,本案中的**公司應承擔償還責任。你知道嗎
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
醫(yī)療官司訴訟技巧有哪些
2021-02-21高空墜物難以確定責任人怎么處理
2021-01-14勞動法辭退賠償
2021-02-13什么是域名仿冒注冊商標
2021-01-19質(zhì)押條款是否可以取代質(zhì)押合同
2021-01-03連帶責任是否關系到子女
2021-02-07侵權(quán)責任能否仲裁解決
2021-03-07房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議
2021-03-11無償合同中止履行需要通知嗎
2021-01-13浙江省疫情期間工資怎么發(fā)放
2021-02-27可以不解除合同直接停社保嗎
2020-11-12員工意外保險合同的相關內(nèi)容有哪些
2021-01-25保險經(jīng)紀人的主要分類有哪些
2021-01-20車輛被扣貸款保險賠償嗎
2021-03-16沒有責任認定書保險會賠嗎
2021-03-17保險受益人有哪幾種?
2021-03-15土地承包合同怎樣符合國家土地政策標準
2021-01-06拆遷補償方案就是最終的補償了嗎不能再提高了嗎
2020-11-17公租房拆遷時,同住人如何認定
2021-01-03共同共有房屋拆遷后補償款怎么處理
2021-02-02