[案例]

史某向銀行借款，錢某和陸某為其提供連帶責(zé)任擔(dān)保。貸款到期后，史某無力還款，于是銀行以史某、錢某、陸某為被告，向法院提起訴訟。在訴訟中，由于陸某不知道其下落，銀行撤回了對陸某的訴訟。后來，法院判決石某償還貸款本息60萬元，擔(dān)保人錢某承擔(dān)償還貸款本息的連帶責(zé)任。判決生效后，銀行申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院依法扣除了保證人錢某在銀行的60萬元存款。保證人錢某得到貸款本息補(bǔ)償后，得知保證人呂某的工廠正在被政府拆除，政府財(cái)政廳還沒有收到30多萬元的拆遷補(bǔ)償款，他立即起訴保證人呂某作為被告，要求償還賠償本金和利息的一半60萬元。本案審理中有兩種意見：第一種意見是錢先向主債務(wù)人施某要求賠償，然后以施某不能清償?shù)牟糠制鹪V陸某，施某不能清償?shù)牟糠钟申懩吵袚?dān)一半。理由是：擔(dān)保法司法解釋第二十條規(guī)定，共同擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，不能向債務(wù)人追償?shù)牟糠郑晒餐瑩?dān)保人按照其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平分。那么，怎么能認(rèn)為它無法向債務(wù)人追償呢？根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第一百三十一條的規(guī)定，本解釋所稱無法清償，是指債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、產(chǎn)成品、半成品、原材料等執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未清償?shù)臓顟B(tài)，運(yùn)輸工具和其他可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。因此，錢學(xué)森在起訴史某之前，無權(quán)向陸某主張權(quán)利。第二種意見認(rèn)為，《擔(dān)保法》第十二條規(guī)定，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求其他承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保人承擔(dān)份額。該條沒有規(guī)定擔(dān)保人先向債務(wù)人追償，后向其他擔(dān)保人追償，而是規(guī)定擔(dān)保人可以選擇債務(wù)人或者其他承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任，不存在優(yōu)先權(quán)問題。作者同意第二種意見。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第二十條第一款規(guī)定，連帶擔(dān)保債務(wù)人在主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿時(shí)不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何擔(dān)保人承擔(dān)全部債務(wù)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，然后債權(quán)人選擇一個(gè)有能力履行擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任后，有兩種追索權(quán)。第一追索權(quán)是向承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)責(zé)任的債務(wù)人追索，第二追索權(quán)是向已履行擔(dān)保責(zé)任的保證人對其他連帶保證人超過其“份額”部分行使追索權(quán)。這是因?yàn)楫?dāng)一個(gè)擔(dān)保人履行了所有的擔(dān)保義務(wù)，它肯定會(huì)超過他的份額，這將免除其他擔(dān)保人的責(zé)任。《擔(dān)保法》第十二條規(guī)定，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求其他負(fù)有連帶責(zé)任的擔(dān)保人承擔(dān)其份額。由此可見，兩種追索權(quán)并存，保證人可以選擇其中一種行使。一項(xiàng)追索權(quán)未清償時(shí)，保證人仍可以行使另一項(xiàng)追索權(quán)。你知道嗎