午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

聯合擔保人是否可以直接向其他聯合擔保人索賠

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-08 · 1071人看過

【案情】

2008年9月4日,譚先生在中國郵政儲蓄銀行新余分宜縣府前路支行辦理5萬元商業貸款,呂先生、吳先生為其承擔連帶擔保責任。后來,譚某因犯罪被判處有期徒刑,喪失了按期還款的能力。2009年3月,銀行向法院提起訴訟,要求呂某按照借款合同承擔相應的擔保責任。庭審中,呂某自動履行了相關擔保義務,并將譚某所欠貸款及利息退還銀行。隨后,在譚某無追索權的情況下,呂某多次要求吳某作為共同擔保人履行相應的擔保責任,被吳某拒絕。因此,呂某向法院提起上訴,要求吳某承擔擔保責任。本案爭議的焦點是:盧能直接起訴吳嗎?第一種觀點認為,呂可以直接起訴吳。理由如下:呂、吳均為擔保人,呂可以要求另一擔保人即吳承擔擔保責任后應承擔的份額;

第二種觀點是呂不能直接起訴吳。理由是:《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條第二款規定:“連帶擔保人承擔擔保責任后,不能向債務人追償的部分,由連帶保證人按照內部約定的比例分攤,沒有約定的,平均分攤。”。由此可見,保證人的追償權有其先后順序。呂應先向譚主張權利,在用盡所有無法收回的部分后,才能向其他擔保人主張權利。因此,呂的訴訟應該被駁回。筆者同意第二種觀點。原因是:作為貸款合同的共同擔保人,陸某和吳某承擔譚某向銀行貸款行為的風險。由于是共同擔保,銀行作為債權人可以向借款人和擔保人中的任何一方主張權利。陸某的還款義務不是為吳某,而是為譚某。于是,他取代了銀行,在原有借貸關系的基礎上,與譚某形成了新的債權債務關系。只有債務人譚某無力償還時,才能向原擔保人吳某行使追索權,這符合法律公平正義的原則。

林*勇

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
王翻

王翻

執業證號:

14116201610690102

河南弘善律師事務所

簡介:

鄭州大學法律學士,碩士學位

微信掃一掃

向TA咨詢

王翻

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接