在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
聯(lián)合擔保人是否可以直接向其他聯(lián)合擔保人索賠
【案情】
2008年9月4日，譚先生在中國郵政儲蓄銀行新余分宜縣府前路支行辦理5萬元商業(yè)貸款，呂先生、吳先生為其承擔連帶擔保責任。后來，譚某因犯罪被判處有期徒刑，喪失了按期還款的能力。2009年3月，銀行向法院提起訴訟，要求呂某按照借款合同承擔相應的擔保責任。庭審中，呂某自動履行了相關擔保義務，并將譚某所欠貸款及利息退還銀行。隨后，在譚某無追索權的情況下，呂某多次要求吳某作為共同擔保人履行相應的擔保責任，被吳某拒絕。因此，呂某向法院提起上訴，要求吳某承擔擔保責任。本案爭議的焦點是：盧能直接起訴吳嗎？第一種觀點認為，呂可以直接起訴吳。理由如下：呂、吳均為擔保人，呂可以要求另一擔保人即吳承擔擔保責任后應承擔的份額；
第二種觀點是呂不能直接起訴吳。理由是：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“連帶擔保人承擔擔保責任后，不能向債務人追償?shù)牟糠郑蛇B帶保證人按照內(nèi)部約定的比例分攤，沒有約定的，平均分攤。”。由此可見，保證人的追償權有其先后順序。呂應先向譚主張權利，在用盡所有無法收回的部分后，才能向其他擔保人主張權利。因此，呂的訴訟應該被駁回。筆者同意第二種觀點。原因是：作為貸款合同的共同擔保人，陸某和吳某承擔譚某向銀行貸款行為的風險。由于是共同擔保，銀行作為債權人可以向借款人和擔保人中的任何一方主張權利。陸某的還款義務不是為吳某，而是為譚某。于是，他取代了銀行，在原有借貸關系的基礎上，與譚某形成了新的債權債務關系。只有債務人譚某無力償還時，才能向原擔保人吳某行使追索權，這符合法律公平正義的原則。
林*勇
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司還沒注冊先注冊域名可以嗎
2020-12-14交通事故逃逸處罰標準
2021-01-01什么是婚前個人財產(chǎn)
2021-01-12業(yè)主委員會的概念以及職責是什么
2021-03-20新農(nóng)村建設必須拆除老舊房嗎
2020-12-29國企改制解聘職工經(jīng)濟補償標準有何規(guī)定
2021-03-09夫妻關系受競業(yè)協(xié)議限制嗎
2021-01-08離職經(jīng)濟補償金交稅嗎
2021-01-05什么情況公司不能勸退員工
2021-03-22勞動糾紛多久過起訴期
2021-02-28離婚時人壽保險如何分割
2020-11-11保險合同免責條款為什么不生效
2020-11-09解除保險合同時有哪些注意事項
2020-11-18合同訂立當天發(fā)生事故保險公司擔不擔責？
2020-12-21放火燒車保險賠嗎
2020-12-20發(fā)生交通事故后,被保險人在向保險公司索賠時應注意哪些事項
2021-01-28分紅保險的特點與分配方式分別是什么
2020-12-09保險利益的含義是什么
2020-12-14保險代理人資格證過期了怎么辦呢
2020-12-30旅行社責任險與旅游意外險五大不同
2020-12-26