存款和存款的法律意義是什么，它們之間有什么區別？

在法律領域，存款是一種擔保，但存款是生活中的一種交易習慣。

定金是指雙方以書面形式約定向對方預付一定金額的款項，作為實現合同債權的擔保。從擔保的角度看，保證金具有以下法律特征：

1。保證金是懲罰性的。《擔保法》第八十九條規定：“當事人可以約定一方向對方墊付定金，作為債權擔保。債務人履行債務后，定金應當抵價或者追回。支付定金的一方不履行約定義務的，無權要求返還定金；接受定金的一方不履行義務的，應當雙倍返還定金。”其中，“無權要求返還定金和雙倍返還定金”的規定是存款擔保懲罰性的具體表現。

2。存款擔保的主體是特定的，即債務人只能為自己提供存款擔保。這種擔保方式更方便、更有效。三。存款擔保的標的是具體的，即貨幣的支付是法律規定的。保證金有最高限額。《擔保法》第九十一條規定：“定金數額由當事人約定，但不得超過主合同標的物的百分之二十。”。《擔保法解釋》第一百二十一條規定：“當事人約定的定金數額超過主合同標的物百分之二十的，人民法院不予支持。”定金具有雙向擔保功能，這是存款擔保優于其他擔保方式的突出特點。雖然只有一方支付一定金額的保證金，但保證金可以約束雙方，任何一方違約都可以適用保證金違約金。存款擔保的適用范圍僅限于合同債務，不適用于其他債務擔保或反擔保。一般來說，支付定金的一方應當是按照合同約定承擔付款義務的一方。

存款也是一種貨幣質量，但存款并沒有明確的規律，但存款廣泛應用于日常經濟活動中。嚴格來說，存款只是一個成語，不是一個法律概念。一般來說，押金的交付應理解為預付款的交付，其目的無非是為了解決接受押金一方的現金流不足，從而增強其履約能力。這兩者有什么區別。

與主合同相比，定金合同是一個從屬合同。除當事人另有約定外，主合同無效的，定金合同也無效，定金合同無效的，主合同不無效；當事人關于定金的約定是主合同不可分割的一部分。

2。它們有不同的功能。押金具有保證合同履行的功能。收取定金的一方違約的，應當加倍賠償。存款不具有債務擔保功能，其功能是為一方履行債務提供資金支持。

3。保證金一經交納，就可以對違約方進行處罰，對守約方進行賠償，具有懲罰性。定金支付后，定金交付人未按合同約定履行的，不能要求定金接受人返還定金；定金接受人未按合同約定履行的，只需按原價返還定金。

4。兩者的適用范圍不同。

定金擔保法可廣泛適用于各種合同，而定金只適用于一方當事人需要付款的合同，常用于買賣合同、租賃合同、承攬合同等著名合同。

5。兩者的付款金額不同。

存款額受法律限制。如《擔保法》規定，定金數額不得超過主合同標的物的20%，定金數額由當事人自由約定，不受法律限制。

以上是一些關于存款和存款的知識。兩者具有不同的法律意義，在實際交易中應嚴格區分其適用情形，否則會引發糾紛。實踐中，如果對類似問題仍有疑問，建議尋求專業律師的幫助。律師協會還提供在線律師咨詢服務。歡迎您在線咨詢。你知道嗎