1、 使用權是指民事主體為滿足生產或者生活的需要，按照財產的性能使用財產的權利。在任何社會經濟形式中，人們占有生產資料和勞動產品的目的都不是占有，占有的目的是為了獲得物的使用價值或增值。因此，無論是所有權人還是非所有權人，他們占有財產都是為了有效利用財產或獲得經濟利益。財產使用權就是使用權。法律上有所有權的人有使用權，但有使用權的人不一定有所有權。所謂處分權，是所有權人對財產（生產資料和勞動產品）的消費和轉讓的權利。財產的消費（包括生產和生活的消費）屬于事實上的處分，財產的轉移屬于法律上的處分，兩者都會導致所有權的絕對消滅或相對消滅。因此，處分權決定了財產的所有權，這是所有權與其他財產權區別的一個重要特征。處分權是由物的交換價值決定的，法律上的處分是指物的轉讓。處分權是財產所有權人最基本的權利，是財產所有權的核心內容。因此，在正常情況下，處分權由產權人自己行使。然而，作為所有權的一種功能，處分權可以根據法律和所有權人的意愿與所有權相分離。處分權的分離并不必然導致所有權的喪失。占有、使用、收益和處分構成了完全財產所有權的四大功能。產權人可以同時行使這四項權利和職能，也有權將其中的一部分移交給他人，也就是說，產權人的四項權利和職能是與產權人分離的。在社會生活中，只有通過四權的分離和恢復，產權人才能實現其特定的生活和生產目的。因此，業主可以暫時將其財產所有權中的四項權利與自己分離，這并不會導致其財產所有權的喪失，而是業主行使權利的一種有效形式。比如，國家將國有土地使用權轉讓給公民或者企業時，并沒有失去國有土地的所有權，而是利用轉讓關系實現國有土地價值最大化，獲得良好的利益。首先，所有權是絕對的。所有權不需要他人的積極行為，只要他人不干預，所有人都能實現自己的權利。所有權關系義務的主體是除所有權人以外的所有人，其義務是不非法干涉所有權人行使權利，是一種具體的不作為義務。第二，所有權是排他性的。所有權屬于物權，具有排他性。所有權人有權排除他人干涉行使權力，同一物只能有一種所有權，但不得超過兩種所有權。當然，所有權的排他性并不是絕對的。現代國家的所有權受到不同程度的限制。第三，所有權是最完整的產權。所有權是所有權人對財產進行控制的最全面、最充分的財產權利。它不僅包括財產的占有、使用和收益，還包括財產的最終處分權。所有權作為最完整的財產權，是其財產權的來源。相比之下，建設用地使用權、地役權、抵押權、質權、留置權等其他物權，只是在占有、使用、收益的某一方面直接控制財產的權利，只是所有權的一部分。第四，所有權具有彈性。雖然占有權、使用權、收益權甚至處分權可以與所有權人全部或部分分離，但只要不存在導致所有權消失的法律事實（如轉讓、財產損失等），所有權人仍然保留對財產的控制權，所有權不消失。當設定在財產上的其他權利被消除，所有權的負擔被解除時，所有權仍然回歸到它的完美狀態，即分離的權力仍然回歸到所有權人手中，這就是所有權彈性。第五，所有權是永久性的。這意味著所有權的存在不能預先決定其持續時間。比如，當事人不能約定所有權只有五年，五年后所有權將消滅。當事人對所有權期間的約定無效。第六，所有權是概念性的。理想性是指自近代以來，所有權的存在被概念化了，即所有人都不需要控制財產的現實，出現了從所有權到占有的重要轉變，即，“全民控制理念”是指所有權的行使所帶來的利益比財產的控制更為重要，比以往任何時候都更加強大，屬于“全民實現”的理念，“利益”是概念范疇。第七，所有權平等。所有權作為一種私權，其法律地位應具有保護的物權屬性。在我國，《物權法》第三條、第四條體現了社會主義市場經濟體制下所有權平等的原則。你提出的“處分權與使用權的區別”問題，我們已經理清了。處分權是指你可以處分該物品，該物品只有在所有權人或者所有權人同意的情況下才能處分，而使用權可以在沒有所有權的情況下處分。如果您有任何疑問，歡迎咨詢魯巴律師。你知道嗎