在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
財產給他人后是否可以繼承
房地產捐贈公證是否有效？
張X和潘X死前有9處房產。1999年1月17日，夫妻倆將房產捐給長孫張×6、次孫張×3，并進行了公證。2002年10月15日和2003年6月14日，張某英、張某英相繼去世，他們捐贈的財產由張軍、張麗管理使用。張×和張×想和拆遷人簽訂補償協議。然而，他們卻被叔叔（張×和潘瑩×的兒子）攔住了。張×和張×認為，作為兒子，他們盡了自己的責任，生養父母，埋葬父母。財產應該由他們繼承，他們的父母不應該把財產給張軍和張麗。因此，張X和張X將他們的叔叔張X和張X起訴到法院，要求確認爭議財產屬于他們。
財產捐贈給他人后能否繼承？
在本案中，原告和被告對誰應該擁有爭議的財產存在不同意見。一種觀點認為，應當由被告人張×和張×繼承，并由股份所有。因為被告人作為原房產所有人的兒子，已經履行了贍養、安葬父母的義務。未經被告同意，其父母無權將其財產無償贈與他人。已經作出的行為無效，財產由被告人依法繼承。一種觀點認為它應該屬于原告。因原告與祖父母即被告父母簽訂的贈與協議不違反法律規定，也不侵犯他人的合法權益，協議有效，故，根據贈與協議，財產歸兩原告所有。
筆者同意第二種觀點，即本案爭議的財產應屬于第二原告。本案屬于財產所有權認定，涉及贈與協議效力的認定。財產所有權是指所有權人依法對其財產享有占有、使用、取得和處分的權利。張成、潘瑩依法將共同財產捐贈給兩原告張軍、張麗。雙方簽訂了捐贈協議，并依法進行了公證。捐贈合法有效。2捐贈財產歸原告所有。因此，根據捐贈協議，本案爭議財產應歸兩原告所有。這部分財產不是捐贈人的遺產，不應作為遺產繼承。因此，第二被告認為該財產是其父母的遺產，應由其繼承的理由不能成立。現在房屋面臨拆遷，根據相關規定，兩原告有權獲得拆遷補償，兩被告不應妨礙其權利的行使。以上是小編整理的相關問題的答案。綜上所述，我們可以理解，捐贈人必須實際將捐贈的房屋交付給受贈人。受贈人接受捐贈的房屋后，房屋捐贈民事法律行為完成，合同生效。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
產品責任糾紛是否屬于侵權糾紛
2021-02-26出國簽證辦理手續有哪些
2021-02-27房產抵押有什么流程
2020-12-23擔保合同適用中止嗎
2021-02-05借貸糾紛夫妻是否共同賠償
2020-11-15工傷贍養費老人可以領多久
2021-03-13關于商業銀行的擔保規定
2020-12-02被迫簽訂有欺詐性合同怎么辦
2021-01-19五保戶誰贍養誰繼承嗎
2021-01-19學生在校外發生事故學校有責任嗎
2020-11-28勞務派遣工合同到期終止可否享受經濟補償金
2021-01-17要辭職了領導不讓走怎么辦
2021-01-18實習期獨自駕車上高速發生追尾
2021-03-16解讀<勞動爭議調解仲裁法>
2020-12-22涉及到勞動爭議的檔案保存期限為幾年
2020-12-19壽險如何理賠,保險金是否可以作為遺產繼承
2021-01-18保險的特點有哪些
2021-01-23從車險爭議看保險人賠付責任的認定
2021-01-28意外事故是否屬于保險責任范圍
2021-01-09短期團體健康保險產品可以調整產品參數嗎
2020-11-22