一、私闖民宅是否可以正當防衛(wèi)

我國憲法保護公民的住宅不受侵犯，這一點沒有錯，并且也符合當今法治社會的發(fā)展方向和發(fā)展需求~但是和注重保護自由的英美法系相比，大陸法系國家特別是我國，自古以來就將生命權放在首位，因此我們可以說，在我國現(xiàn)行的法律體系中，住宅權應當是讓位于生命權的，不能因住宅受到侵犯而剝奪他人的生命。而且私闖民宅有時不光是為了犯罪的目的，比如說公安機關在沒有搜查令、逮捕令的情況下進入私人住所，也可能構成私闖民宅。正當防衛(wèi)的問題。根據(jù)我國刑法規(guī)定，只有在犯罪行為確已發(fā)生且處于持續(xù)狀態(tài)的情況下才能實施正當防衛(wèi)的行為。對提前防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)過當?shù)刃袨樵斐傻姆珊蠊夹枰摲韶熑巍?/p>

二、非法侵入住宅罪

本詞條缺少名片圖，補充相關內(nèi)容使詞條更完整，還能快速升級，趕緊來編輯吧!

非法侵入住宅罪，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進入公民住宅，或進入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。

中國憲法第39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅?！边@一規(guī)定是刑法第245條之規(guī)定的憲法淵源。

法律淵源：《刑法》第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

三、非法侵入住宅罪與非法搜查罪的界限

非法搜查罪與非法侵入住宅罪的內(nèi)涵不同。非法搜查罪是以侵害他人人身權利為目的，侵害的對象包括他人身體和住宅還有擁有權力的特定空間，而非法侵入他人住宅罪只是以“非法”侵入他人住宅為目的。非法搜查罪和非法侵入住宅罪的相同之處是，行為人違背了權利人的意愿，只是非法搜查罪所包含的內(nèi)容要豐富得多，而非法侵入住宅罪則簡單得多，就是侵犯了權利人住宅的安寧權。非法侵入住宅罪既可由積極侵入的作為形式構成，也可以“拒不退出”的不作為的形式構成，無論“侵入”還是“拒不退出”均構成本罪。非法搜查罪則是指行為人未經(jīng)同意或無法律授權，強行進行“搜查”的行為，不單指住宅。

另外本法所稱的住宅，并不要求他人在短時內(nèi)合法占有，雖然未付房租的租房客在短時內(nèi)是非法占有，但房東也不能為將不付房租的租房客趕走而入侵租房客居住空間，因為不付房租而賴著不走，一者屬于道德的范疇，二者屬于合同違約，法律沒有授權房東有強制的權力，否則也構成非法侵入他人住宅罪。但是，如果空置房屋被他人未經(jīng)同意或無法律授權侵占，房屋主人則有權利將非法侵入者趕走，保護自己財產(chǎn)安全是人和動物的本能，"正當防衛(wèi)"是法律的授權。

按照刑法第245條的規(guī)定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役;司法工作人員濫用職權犯本罪的，從重處罰。

將侵入住宅作為手段

現(xiàn)實生活中，非法侵入住宅的行為多數(shù)情況下是侵犯財產(chǎn)罪的手段，也有的是傷害住宅內(nèi)成員的生命、身體以及其他人格法益犯罪的手段。為實施其他犯罪行為而非法侵入他人住宅的，是牽連犯還是吸收犯，我國刑法學界還存有爭議，筆者傾向于是牽連犯。主要由于作為獨立的犯罪形態(tài)，實施了非法侵入住宅的行為就已經(jīng)構成了犯罪，一般地非法侵入住宅的行為是手段行為，而在住宅內(nèi)實施的其他犯罪行為則是目的行為，手段行為與目的行為之間具有牽連關系，按照牽連犯的處罰原則從一重罪定罪處罰。比如，行為人為實施強奸而非法侵入他人住宅，根據(jù)刑法理論就直接定強奸罪，而不再對非法侵入住宅行為定罪。有時也存在，目的行為不構成犯罪，就可以按所牽連的手段行為定罪，如入室盜竊，由于盜竊數(shù)額達不到追訴的標準，或未遂依法尚不應追究其盜竊罪的刑事責任，就可以非法侵入住宅的行為定罪處罰。

通過上文的介紹我們知道了，我們的居住場所是不能隨意被侵犯的，所以當有人私闖民宅的時候，我們應該做一些正當防衛(wèi)，不能眼看著危險降臨，但是不能超出正當防衛(wèi)。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)的咨詢。