根據《中華人民共和國專利法》第十一條第二款的規定，外觀設計專利權被授予后，未經專利權人許可，任何單位或者個人不得實施專利，即不得制造、許諾銷售，銷售或者進口用于生產經營的專利產品。根據專利法第二條的規定，外觀設計具有下列特征：第一，外觀設計是對產品的形狀、圖案、顏色或者其組合所作的外觀設計；第二，外觀設計是對產品外觀所作的外觀設計；第三，外觀設計是可以在工業上應用的新的外觀設計；第四，設計是一種充滿美感的新設計。依法設立知識產權的目的是保護所有者的資源不被他人復制或使用，而不向所有者或原設計者提供任何補償。山寨手機侵犯外觀專利權主要由外觀和產品兩個要素決定。一是被指控侵權的外觀設計與專利外觀設計相同或者近似；二是被指控侵權的產品與享有外觀設計專利權的產品相同或者近似。首先，在實踐中判斷產品是否相同或相似，有三種觀點：一是以國際外觀分類表為依據；二是不考慮國際外觀分類表；二是以產品性能、用途等綜合因素為依據，原材料、形狀和消費渠道；三是參考國際上的設計分類，但同時要考慮產品的性能等綜合因素。

無論以何種方式判斷，山寨手機與其假冒對象都屬于同一產品。其次，目前流行的山寨手機大多還沒有形成自己的設計專利。它們基本上都是模仿流行款式銷售的。模仿的程度足以讓普通消費者難以辨別真假。山寨手機的設計與正版手機相同或相似。如此一來，只要仿手機擁有在中國取得的外觀設計專利權并已生效至今，那么這種山寨手機將面臨外觀設計專利侵權的風險。根據《中華人民共和國商標法》第五十二條的規定，有下列行為之一的，是對注冊商標專用權的侵犯：1。未經商標注冊人許可，在相同或者類似的商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標；二、銷售侵犯注冊商標專用權的商品。認為侵犯商標權的行為可能發生在產品的生產過程中，也可能發生在銷售過程中。那么，在制造過程中是否涉及商標侵權，主要取決于是否符合以下兩個構成要件：一是是否用于相同或者類似的商品；二是是否使用相同或者類似的商標。首先，已經證明山寨手機與知名品牌手機屬于同一類產品，即符合第一項要求；其次，大量“高仿者”大多使用與知名品牌相同的商標或只做細微改動。根據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條，商標法第五十二條第一款規定的同一商標，是指被指控侵權的商標與原告的注冊商標、文字的字體、讀音、含義、構成和顏色的比較，或其各要素整體組合結構相似，或其立體開頭、色彩組合相似，容易使相關公眾誤解商品來源或認為其來源與原告注冊商標商品有特定聯系。結合《商標法》的相關規定，綜上所述，可以認定大量山寨手機侵犯了注冊商標專用權。

此外，山寨手機在銷售過程中也可能發生商標侵權。根據法律規定，侵犯注冊商標專用權的行為也屬于商標侵權。與侵犯外觀設計專利權一樣，侵犯注冊商標專用權也有許多危害。商標權的侵犯使消費者在購買產品時感到困惑。從侵權人的角度看，其產品通過假冒著名商標，將其產品推向知名品牌開辟的巨大市場，而不支付任何廣告費用，從而導致商標權人的市場份額相應減少，社會資源配置整體扭曲。這種侵權行為不僅侵害了商標權人的合法權益，欺騙了消費者，擾亂了市場經濟秩序，而且影響了市場資源的優化配置。你知道嗎