2013年9月,黃先生與吳先生簽訂了二手房買賣協議。協議約定,將位于縣城某住宅小區7號樓2單元203室的一套房屋轉讓給吳先生,房價為35萬元,并辦理了房屋轉讓手續。黃先生在7號樓2單元203室買了一套房子后,買了鄰居家的車庫,一直用,但房產證上沒有注明要登記車庫。黃先生交付房屋時,吳先生要求黃先生將房屋交付車庫,遭到黃先生拒絕。因此,吳先生向法院提起上訴。對如何處理這個案子有兩種不同的意見。第一種意見認為,本案中的車庫與房屋是附物與主物的關系,附物應當與主物一并轉移給吳某,故車庫應當屬于吳某。第二種意見認為,本案中的車庫和房屋是陳黃先生在不同時間從不同地點購買的。按照目前商品房銷售習慣,車庫是單獨銷售的,房產證上也沒有注明要登記車庫。在本案中,車庫和房屋不是附屬物和主物的關系,房屋買賣協議中也沒有規定車庫的買賣,所以車庫應該屬于黃先生是的。
二手房車庫是否屬于買家?
同意第二種意見,理由如下:本案爭議的焦點是房屋和車庫是否為主要財產和附屬財產。我國法律對標的物和從屬物沒有明確規定。一般來說,從屬物必須具備以下要素:
1,非標的物成分;
2,通常在標的物中起輔助作用;
3,與標的物屬于同一人;
4,在交易中無特殊習慣。在本案中,車庫符合附隨構成的前三項要件,但不符合第四項要件,因為在商品房交易中,車庫與房屋分別定價、分別出售,可以獨立成為所有權客體。如果沒有車庫買賣協議,就不會有車庫買賣。此外,許多建筑物沒有車庫,房屋也出售和使用。因此,在本案中,車庫與房屋不構成主從關系客體。《物權法》第七十四條第二款還規定,建筑面積內規劃用于停放汽車的車位、車庫的權屬,由當事人以出售、贈與或者出租的方式約定。在本案中,合同雙方既沒有約定出售車庫,也沒有約定附租車庫,房產證上也沒有注明要登記車庫。顯然,黃某并沒有處理他的車庫,車庫當然屬于黃某。根據上述,我們可以理解,二手房車庫不屬于買方,因為賣方沒有處理他的車庫。因此,建議大家在提起訴訟前先了解相關法律知識,以免做出一些徒勞的行為。如果您遇到更復雜的法律問題,請到律霸咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
醫院走失是誰的責任
2020-11-17主合同涉及刑事案件擔保合同有效嗎
2020-11-16剝奪政治權利的法律規定
2021-01-11網上買到假貨哪里可以舉報受理
2020-12-26報道稱妻子舉報前夫是否侵害妻子名譽權
2021-01-13人民法院是否必須執行仲裁裁決
2020-12-18最高法立案必須要身份證號碼嗎
2021-01-09對事故責任認定書不服怎么辦
2021-02-06商品房未得房產證能否過戶
2021-02-27個人信用破產能出國嗎
2021-02-10合同債權的法律界定是什么
2020-11-29繼承權公證程序有哪些
2020-11-11村委集資房發的綠本是什么
2021-01-14企業調崗可否隨意進行
2020-12-02為何高管人員勞動爭議訴求難以得到法院支持
2020-12-23企業勞動糾紛處理程序是怎樣的
2021-03-10保險合同解釋原則有哪些
2021-02-18保險合同中的附加險條款如何生效
2020-12-20人壽保險理賠手續是什么,理賠標準又是怎么樣的
2021-01-17社會保險法第九條規定什么依法維護職工的合法權益
2020-12-03