首頁 > 法律常識 > 房產糾紛 > 父母留下的房子應該平分嗎？

父母留下的房子應該平分嗎？

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-07 · 73人看過

李滄區侯家莊社區即將拆遷。村民謝先生是小區一戶人家的負責人，已經拿到了39萬余元的拆遷補償款。不久，他的姐姐和妹妹把他告上法庭，要求他平分這筆錢。原因是房子是他父母留下的，應該平分。今天下午，李滄法院在社區法院審理了此案。根據謝先生父母1981年留下的“分居名單”，依法判決該房屋歸謝先生所有。庭審中，謝先生的姐姐和妹妹提出，父親留下的李滄區侯家莊社區529a號房產是其父母的私有財產，產權人始終以其父母的名義登記。根據財產登記和婚姻關系的法律規定，房屋是其父母在出生前的共同合法財產。根據《繼承法》的相關規定，房產被拆遷后歸其父母所有，應當屬于遺產，而拆遷款也是遺產，應當平均分配。

法庭上，被告人杰先生拿出村民王某于1981年12月22日寫的“隔離單”。在“分居名單”中，他們的父母除了分配一些家庭財產外，還規定了他們所住的房子，即涉案的房子，說房子一百年后歸謝先生所有。如果謝先生不照顧父母，他會把房子交給照顧父母的人。謝先生提出，父母去世前，他一直與父母住在一起，這完全符合父母留下自己財產的要求。對此，他的姐姐和妹妹提出，“百年后”是遺囑的分配方式，如果是遺囑，應該有父母的簽名和手印。這份“離職名單”上沒有簽名和手印，因此不應將其視為遺囑。合議庭討論后，李滄當庭對此案作出判決。他支持謝先生依法提供的“離職名單”，認為該文件有效。雖然他沒有簽名和按指紋，但他實際上是按照“分居名單”分割了父母的財產。可見，孩子們認可了“分居名單”，所以他支持先依法理解這不是學生的觀點。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論