少年自衛殺人罪要判多少年？【案情簡介】13歲男孩謝某在網吧門口被搶劫。緊急情況下，他拿出彈簧刀，將實施搶劫的兩人捅傷，致兩人死亡。事發后，公安機關開始調查此案。查明案件事實后，報請檢察機關審查批準，認為該案屬于“正當防衛”，謝某不承擔刑事責任。之后，死者孫某和王某的父母向當地基層法院提起民事訴訟，要求謝某賠償兩名死者經濟損失共計379921.24元。近日，當地基層法院作出一審判決：駁回原告的賠償請求。此案在司法界引起了很大反響。被告人是否應當賠償已成為司法界的熱門話題。2010年3月14日下午3點左右，19歲的孫某和15歲的王某看到13歲的謝某和同學胡某、張某走到我市某縣的網吧前。他們攔住謝某，將謝某等人帶到一家工廠的生活區。孫某和王某要求謝某等人交出現金和手機。謝某等人將現金和手機交給孫某和王某后，孫某上前搜查謝某的口袋。情急之下，謝某用隨身攜帶的彈簧刀刺傷了孫某的左小腹。當王某向后拉孫某時，謝某捅了他的左上胸部一刀。孫某和王某受傷后逃離現場，均因失血過多和搶救無效死亡。司法界眾說紛紜。對于本案的賠償問題，記者采訪了律師、法官等法學界人士。他們有以下三種觀點：

1。原告的經濟損失應由被告謝某賠償。因為憲法規定公民的生命權受法律保護，被告人謝某剝奪他人生命，應當承擔民事賠償責任。被告人謝某應當承擔死者王某、孫某的民事賠償責任，但不能全額承擔。因為死者孫某和王某搶劫在先，而被告人謝某的行為屬于正當防衛。根據民法通則，受害人對損害的發生也有過錯，可以減輕侵權人的民事責任。被告人謝某的行為屬于刑法規定的正當防衛，不承擔民事責任。這種觀點占絕大多數。

法官：被告人系正當防衛

我市一位高級刑事法官認為，在本案中，孫某、王某先要求謝某等人交出現金和手機，然后對謝某進行搜查，因此對其搶劫罪無法質疑。孫某搜查謝某時，被謝某捅死，這符合刑法第二十條第一款的法律要求：謝某的目的是保護自己的財產不受侵害，避免正在進行的非法侵害。綜上所述，謝某的行為符合刑法規定的正當防衛的法律要件，屬于正當防衛。

本案中，謝某刺殺孫某、王某的原因是孫某、王某搶劫謝某，搶劫是刑法規定的重大暴力犯罪的無限辯護案件之一，致使孫某、王某死亡，不屬于過度防衛，不超過必要限度的。律師：被告不應承擔民事賠償責任在民事賠償責任問題上，北京大成律師事務所銀川分所部分律師認為，《民法通則》第一百二十八條規定：“損害是正當防衛造成的，被告不承擔民事責任”。謝某在本案中的行為符合《刑法》規定的正當防衛，也符合《刑法》關于“對殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪采取防衛行為，造成傷害，不屬于防衛過當的規定”非法侵權者的傷亡。”。因此，謝某因正當防衛致孫某、王某死亡，不應承擔民事賠償責任。記者了解到，當地人民法院已依法駁回原告的訴訟請求，但原告不服一審判決，向高級人民法院提起上訴。

[法律解釋]

16歲以下不負刑事責任，16歲以上不負刑事責任。根據刑法規定，兇手被判處死刑、無期徒刑和10年以上有期徒刑。在此基礎上，探討是否存在正當防衛等刑事障礙。

以上是本書編輯對這個問題答案的整理律師網. 如果你有任何問題，請來找我律師網征求意見。你知道嗎