如何保護股東的基本權益根據《中華人民共和國公司法》第三十三條的規定，股東有權查閱、復制公司章程、股東大會會議記錄、董事會決議等，監事會決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司的會計賬簿。股東要求查閱公司會計帳簿的，應當向公司提出書面要求，說明查閱目的。公司有合理理由認為股東查閱會計帳簿的目的不正當，可能損害公司合法利益的，可以拒絕查閱，并應當自股東提出異議之日起十五日內書面答復股東并說明理由書面請求。公司拒絕檢查的，股東可以請求人民法院要求公司檢查。第三十四條股東按照實繳出資的比例分得紅利；公司增資時，股東有權按照實繳出資的比例優先認繳出資。但是，全體股東同意不按出資比例分紅或者不按出資比例優先認繳出資。原告：廣州**物資有限公司股東鄭某，占27%的股份。被告：廣州**材料有限公司第三方：方某C，廣州**材料有限公司股東，占37%的股份。

第三方：方某，廣州**物資有限公司股東，持股36%。案由：公司解散糾紛原告起訴稱，增城**涂料有限公司（以下簡稱a公司）成立于1998年3月5日，經營范圍為生產、銷售各種涂料和溶劑。2000年6月30日，原告將葉某持有的公司60%股權全部轉讓，并擔任公司法定代表人。2002年1月20日，原告將33%的股權分別轉讓給方D和詹永義。2005年6月29日，a公司變更方C為法定代表人。2006年10月10日，a公司更名為廣州**材料有限公司（持股：方D:37%，方C:36%，鄭：27%）。

自2004年以來，被告每年都處于虧損狀態。尤其是2004年12月增城市人民政府拆除該廠后，企業經營狀況不斷惡化。2007年4月，被告不得不停產。更糟糕的是，2007年10月10日，被告人因業務問題被增城市人民法院（案件號：2007增發知定字第470號）責令將被告人全部封存，目前被告人已基本停止業務。為此，原告多次向兩名股東方×鄧、方某C提出解散公司、清算公司的要求，但兩名股東均置之不理。

由于被告經營嚴重困難，損失嚴重，無法達到經營目的，現企業營業執照已被查封，無法繼續經營，將給原告利益造成巨大損失。在與幾名股東協商未果的情況下，他向法院提起訴訟，要求判令解散被告。

被告B公司辯稱，不同意原告解散公司的主張，因為原告不具備《公司法》第183條規定的訴訟條件，沒有法寶的股東有權要求解散公司。原告可以通過股權轉讓擺脫公司，減少損失。截至原告起訴之日，尚未有債務人向法院提起解散被告的訴訟。而且，被告有一定的客戶資源和債權，正準備重新開業，請求法院駁回原告的訴訟請求。

第三方丙方和丁方同意被告的答復。法院認為：原告提供了B公司2004年至2006年的財務分析和2004年至2007年11月的財務報表（包括資產負債表、利潤表或損益表），表明上述證據是B公司財務部門向股東提供的，而2007年11月的損益表由公司會計馮某簽字確認，2004年1月至2007年11月期間，公司逐年虧損，虧損總額為4816297.08元。所有者權益也逐年減少，直至資不抵債。

被告及第三方承認馮某是公司員工，但認為上述證據為復印件，不能確認馮某簽名的真實性，上述證據為B公司財務報表，但經公司股東簽字確認，所以真實性沒有得到證實。承認公司確實存在虧損，但未達到原告主張的虧損額，且沒有其他債權人提起破產解散公司的訴訟，故不存在資不抵債的情形。

由于公司財務賬簿依法由B公司保管，法院要求被告提交。被告稱，存儲財務數據的硬盤和財務書面材料丟失，無法提供，但法院沒有提供存儲財務數據的硬盤和財務書面材料在規定期限內丟失的證據。經審查，法院采納了原告提供的上述證據作為最終證據。原告提供了我院2007年第470號民事裁定書，證明被告因公司營業執照被查封而無法正常開展經營活動。被告人未在規定期限內提出質證意見。裁決規定，B公司的營業執照應當全部封存。查封期間，未經法院許可，不得辦理轉移、變更、年審等手續。但原告提供了2008年8月22日廣州市工商行政管理局出具的B公司《企業登記基本情況》，記載B公司仍為老字號企業。原告提供證據證明：2008年9月7日和29日，原告分別致函第三方申請審計B公司賬目，并口頭協商轉讓其股份。庭審中，經與原告協商未果，方C、方D同意將原告持有的B公司股份轉讓給第三人。法院認為：原告稱，B公司自2004年12月以來沒有生產經營場所，僅委托OEM生產。2008年起停止委托生產、銷售活動，2005年起不再向股東分紅。原告提供了B公司2004年1月至2007年11月的財務報表及法院財資字（2007）第470號民事裁定書，證明B公司在上述期間逐年虧損，所有者權益也逐年減少，直至資不抵債。而B公司因訴訟被查封營業執照，無法開展正常經營活動。B公司和第三方承認經營虧損和不向股東分紅的事實，但否認存在資不抵債的情況。法院審查原告陳述和證明后認為，原告陳述和證明僅證明了公司經營困難和經營損益。原告股東權益減少。但原告提供的證據不能證明B公司資不抵債的事實，故本院不予受理。此外，法院（2007）財資字第470號民事裁定書僅裁定，查封期間，未經法院許可，不得辦理移送、變更、年審等程序。但原告提供了2008年8月22日廣州市工商行政管理局出具的B公司《企業登記基本情況》，記載B公司仍為老字號企業。因此，法院認為，原告提出的B公司因訴訟被查封營業執照而無法正常開展經營活動的訴訟依據不充分，法院不予受理。你知道嗎