首頁 > 法律常識 > 公司 > 公司組織結構 > 董事會 > 董事忠實義務與誠實信用義務的區別

董事忠實義務與誠實信用義務的區別

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-18 · 249人看過

公司董事忠實義務和誠信義務的界定。對于董事忠實義務的理論基礎，兩大法系公司法都作了規定。在英美公司法中，董事的忠實義務源于其作為代理人和受托人的地位，英美判例法對此予以確認。在大陸法系國家，董事的忠實義務源于其作為被任命人的地位

在民商法領域，誠實信用義務是以誠實信用原則為基礎的。它要求主體在從事民商事活動時，保持當事人之間、當事人與公共利益之間的利益平衡。它是一種法定的、默示的、附隨的義務，即使法律沒有明確規定也不能免除。它要求董事在強制性法律規范和社會公共秩序、良好風尚允許的范圍和程度內忠于公司利益，始終以最大限度地實現和保護公司利益為履行董事職責的標準，并全心全意為公司服務（最終為公司利益相關者服務）

誠信義務是一種默示的、合法的、獨立的義務。忠實義務與誠實信用義務有許多重疊之處。有人甚至認為兩者是一體的。事實上，這種想法是錯誤的，因為兩者之間存在差異。主要區別如下：第一，誠實信用義務是《民法基本法》規定的基本義務，即使法律沒有明確規定，民商事主體也應當承擔，忠實義務主要是董事忠實于公司利益的義務，而誠信義務則是董事誠信行事的義務，不僅是為了維護公司利益，但同時也要考慮到社會公共利益和利益相關者的合法利益，董事的忠實義務與誠實信用義務之間存在許多重疊部分，容易混淆。希望大家都能分辨出來。如果您有任何其他問題，請到律霸進行在線法律咨詢。我們將有專業的立法者幫助您

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論