在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
勞動者追討勞動報酬案件的地域管轄如何確定
來源:
律霸小編整理
·
2021-06-09
·
1470人看過
管轄分歧第一種觀點是，如果江欣和何天不服勞動仲裁委員會的駁回裁決向法院提起訴訟，仲裁地法院有管轄權
第二種觀點是，如果姜新和何天不服勞動仲裁委員會的駁回裁決向法院提起訴訟，用人單位所在地（九江縣）和勞動合同履行地（九江開發區）法院有管轄權第三種觀點認為，江新、何田對勞動仲裁委員會駁回裁決向法院提起訴訟，仲裁地法院有管轄權；如果僅僅憑借據，用人單位所在地（九江縣）和勞動合同履行地（九江開發區）的法院有管轄權第四種觀點是，無論江新和何天以何種理由起訴，由用人單位所在地（九江縣）或勞動合同履行地（九江開發區）法院管轄，根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第八條規定：“勞動爭議案件由用人單位所在地或者合同履行地的基層人民法院管轄。勞動合同履行地不明確的，由用人單位所在地基層人民法院管轄。”在本案中，姜欣、何田不服勞動仲裁委員會的駁回裁決，向法院起訴是不妥當的。因為根據《中華人民共和國民事訴訟法》屬地管轄“原告是被告”的原則，勞動爭議的當事人是用人單位和勞動者，不是勞動仲裁委員會，勞動仲裁委員會的所在地不能作為確定人民法院屬地管轄的依據，認為用人單位所在地和勞動合同履行地的法院只有在勞動者未經勞動仲裁而以工資單為證據向法院起訴的情況下才具有管轄權的觀點也不妥當，雖然根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條的規定，“勞動者以用人單位的工資欠條為證據直接向人民法院提起訴訟的，索賠不涉及其他勞動關系糾紛的，視為拖欠勞動報酬糾紛，按照一般民事糾紛受理，由用人單位所在地（九江縣）和勞動合同履行地（九江開發區）法院管轄；但雙方不憑借據直接起訴的，應先向勞動仲裁委員會申請仲裁。不服仲裁裁決起訴的，仍由用人單位所在地或者合同履行地的基層人民法院管轄，勞動爭議案件由用人單位所在地或者合同履行地的基層人民法院管轄，是否依照《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋二》的規定提請仲裁或者直接提請仲裁，認為仲裁地的法院有管轄權是不恰當的
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
監視居住會有案底嗎
2020-12-01買地鐵房的注意事項
2020-12-07如何打交通事故官司
2021-01-13被性騷擾后跳樓自殺,性騷擾如何判刑
2021-01-14變更勞動合同有哪些需要注意什么
2020-12-10起訴之后被告變更法人是否違法
2021-02-24工作中猝死公司應該負什么責任
2021-01-18煤礦辭退體檢嗎
2021-02-20離婚后另立戶口拆遷有補償嗎
2021-01-05合同終止協議書有效嗎
2021-01-29工傷解除勞動合同怎樣賠償
2021-02-05意外險國家規定最高賠付多少
2021-01-01交通意外險何時不理賠
2021-02-27免責條款有效性認定的法律要件有哪些
2021-02-15人身保險合同和財產保險合同的區別是什么
2020-11-12定值保險合同包含哪些范圍
2021-03-11保險法釋義第一百零九條
2021-02-06第三者責任保險的賠付數額是多少
2021-01-08房地產公司拆遷補償費如何核算
2020-11-20工廠拆遷補償標準是什么
2020-11-27