依據(jù)法律規(guī)定，合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還……下面為您詳細(xì)介紹。

上訴人某某服飾設(shè)計(jì)(北京)有限公司(以下簡稱某某公司)因特許經(jīng)營合同糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院(2008)東民初字第03553號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市東城區(qū)人民法院認(rèn)定，某某公司于2005年8月29日成立。吳某于2007年9月13日與某某公司簽署《授權(quán)經(jīng)營合同書》，某某公司同意吳某使用其擁有的商標(biāo)、商號以及形象代言人圖像，銷售其提供的產(chǎn)品;吳某向某某公司支付參股保險(xiǎn)金29800元，該保險(xiǎn)金在合同期滿且無違約前提下，由某某公司退還。2008年1月，某某公司向包括吳某在內(nèi)的眾多加盟商致函，稱公司因經(jīng)營不善，運(yùn)營成本過高，已經(jīng)申請破產(chǎn)，暫停一切經(jīng)營活動。此后，某某公司未再依約向吳某供貨。2008年1月23日，某某公司向吳某支付中斷供貨補(bǔ)償款2000元，吳某書面確認(rèn)按照新的進(jìn)貨折扣標(biāo)準(zhǔn)履行合同。

北京市東城區(qū)人民法院認(rèn)為，某某公司以擁有一定經(jīng)營資源的企業(yè)身份許可吳某使用其商標(biāo)等經(jīng)營資源并收取相應(yīng)費(fèi)用為目的，與吳某簽訂《授權(quán)經(jīng)營合同書》，該合同屬于商業(yè)特許經(jīng)營合同。特許人負(fù)有向被特許人提供其企業(yè)狀況、經(jīng)營資源、特許費(fèi)用、特許規(guī)模等真實(shí)、準(zhǔn)確、完整信息的義務(wù)，不得提供虛假信息。在判斷特許人簽訂特許經(jīng)營合同是否存在欺詐行為時(shí)，應(yīng)將締約過程中特許人是否如實(shí)披露與其特許行為存在重大關(guān)聯(lián)的信息列入考察因素之內(nèi)。****國際企業(yè)集團(tuán)是某某公司出于宣傳推廣目的而虛擬的企業(yè)名稱：“依Q.in一派”商標(biāo)并非韓國品牌，而是尚處在申請注冊過程中的商標(biāo)。某某公司在合同締約階段向加盟主體提供虛假信息，具有誘導(dǎo)對方作出簽約意思表示的主觀故意。故某某公司的行為已經(jīng)構(gòu)成欺詐，吳某要求撤銷合同，具有法律依據(jù)。合同被撤銷后，某某公司依據(jù)合同收取的參股保險(xiǎn)金29800元，應(yīng)當(dāng)予以返還。

北京市東城區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款、第五十八條、第七十五條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第六十八條之規(guī)定，判決：一、撤銷原告吳某與被告某某服飾設(shè)計(jì)(北京)有限公司于二○○七年九月十三日簽訂的《授權(quán)經(jīng)營合同書》;二、被告某某服飾設(shè)計(jì)(北京)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告吳某參股保險(xiǎn)金二萬九千八百元。

某某公司不服原審判決，向本院提起上訴。某某公司上訴請求撤銷原審判決，駁回吳某的全部訴訟請求。其主要上訴理由是：北京市工商行政管理局東城分局對上訴人進(jìn)行行政處罰后，上訴人已于2007年3月進(jìn)行了整改，不再使用****國際企業(yè)集團(tuán)這一宣傳方式。被上訴人提供的招商宣傳材料的形成時(shí)間是2006年10月，而雙方簽訂合同的時(shí)間是2007年9月，這些材料不能證明合同簽訂時(shí)上訴人還存在夸大宣傳。網(wǎng)站打印材料內(nèi)容的真實(shí)性無法考證，與本案沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系。涉案合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該合同合法有效。招商廣告屬于要約邀請，其內(nèi)容沒有構(gòu)成合同條款，對合同雙方不具有約束力。合同中不存在欺詐、誤導(dǎo)性條款，不構(gòu)成合同欺詐。被上訴人是在經(jīng)過充分的市場考察后，出于對上訴人經(jīng)營的產(chǎn)品、上訴人的經(jīng)營理念、經(jīng)營模式等認(rèn)可的基礎(chǔ)上簽訂的加盟合同，即使上訴人的廣告宣傳內(nèi)容有夸大成分，也不足以導(dǎo)致被上訴人做出錯(cuò)誤意思表示，不能因經(jīng)營失利就將市場風(fēng)險(xiǎn)推到他人頭上。一審法院認(rèn)定因上訴人的虛假宣傳行為使被上訴人做出錯(cuò)誤意思表示，依據(jù)不足。涉案合同中沒有對注冊商標(biāo)進(jìn)行約定，不存在故意隱瞞的問題，非注冊商標(biāo)不能構(gòu)成撤銷事由。2008年1月，上訴人發(fā)出《致歉函》后，雙方又達(dá)成了新的協(xié)議，反映出被上訴人對上訴人經(jīng)營模式和經(jīng)營產(chǎn)品予以充分認(rèn)可。上訴人的企業(yè)工商登記信息是公開的，被上訴人在知道相關(guān)事實(shí)后，又與上訴人達(dá)成新的供貨協(xié)議，其以自己的行為放棄了合同撤銷權(quán)。

吳某服從原審判決。

本院經(jīng)審理查明：某某公司于2005年8月29日注冊成立，注冊資本100萬元，經(jīng)營范圍包括設(shè)計(jì)服裝服飾，承辦展覽展示，組織文化藝術(shù)交流，銷售服裝服飾、針紡織品、工藝美術(shù)品等。該公司的原住所位于北京市東城區(qū)長安街12號265房間，于2008年6月變更為北京市豐臺區(qū)右安門外大街99號。

某某公司成立后，沒有開設(shè)直營店從事經(jīng)營活動，而是發(fā)展加盟店，并通過電視、雜志、網(wǎng)絡(luò)等傳媒進(jìn)行廣告宣傳。該公司的宣傳內(nèi)容顯示，****國際企業(yè)集團(tuán)是一家集服裝設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售為一體的綜合性跨國集團(tuán)，經(jīng)營以“依Q.in一派”為主導(dǎo)的個(gè)性休閑系列服裝，“依Q服飾數(shù)碼美容創(chuàng)意坊”風(fēng)靡韓國，加盟商有數(shù)倍利潤空間、無限市場資源等。相關(guān)宣傳中均注明某某公司的企業(yè)名稱、經(jīng)營地址、電話、網(wǎng)址等信息。2007年1月12日，某某公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請?jiān)趪H商品分類第25類商品上注冊“依Q.in一派”文字及圖形商標(biāo)，該申請于2007年6月12日被受理，該商標(biāo)到目前為止尚未被核準(zhǔn)注冊。

2007年9月13日，某某公司與吳某簽定《授權(quán)經(jīng)營合同書》，約定：某某公司同意吳某使用其擁有的商標(biāo)、商號以及形象代言人圖像，銷售某某公司提供的產(chǎn)品;某某公司負(fù)責(zé)制定經(jīng)銷商管理制度、價(jià)格體系，提供銷售宣傳資料;雙方不存在隸屬、投資、承包關(guān)系，吳某對其經(jīng)營自負(fù)盈虧;吳某向某某公司支付參股保險(xiǎn)金29800元，該保險(xiǎn)金在合同期滿、無違約前提下，由某某公司退還;任何一方不得單獨(dú)變更或解除合同;違約方須向無過錯(cuò)方支付合同標(biāo)的額30%的違約金。同日，吳某向某某公司交納參股金29800元。合同簽訂后，吳某在授權(quán)區(qū)域內(nèi)開始經(jīng)營活動。某某公司分別于2007年9月16日、9月27日免費(fèi)向吳某提供市場標(biāo)價(jià)為39800元的貨物。2007年9月至12月期間，某某公司向吳某正常供貨。

2008年1月，某某公司向包括吳某在內(nèi)的眾多加盟商致函，稱公司因經(jīng)營不善，運(yùn)營成本過高，已經(jīng)申請破產(chǎn)，暫停一切經(jīng)營活動，并在原來鋪貨基礎(chǔ)上再鋪貨作為補(bǔ)償，希望得到加盟商諒解：“依Q.in一派”品牌的商標(biāo)允許繼續(xù)使用，可自行組織貨源貼牌銷售。此后，某某公司未再依約向吳某供貨。2008年1月23日，某某公司向吳某支付中斷供貨補(bǔ)償款2000元，吳某書面確認(rèn)按照新的進(jìn)貨折扣標(biāo)準(zhǔn)履行合同。

另查，北京市工商行政管理局東城分局于2007年3月27日作出《行政處罰決定書》，該決定書記載：某某公司在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布廣告所涉及的****國際企業(yè)集團(tuán)，是某某公司出資3500元，通過位于**長安的離岸港商務(wù)(國際)有限公司辦理的一個(gè)帶有****國際企業(yè)集團(tuán)有限公司的文件，在韓國并無該企業(yè)集團(tuán)，某某公司也不是****國際企業(yè)集團(tuán)投資成立，與其沒有任何關(guān)系，該廣告屬于虛假廣告。某某公司與加盟商簽訂合同，并收取相應(yīng)加盟費(fèi)、參股保險(xiǎn)金等，構(gòu)成利用虛假廣告和信息誘人簽訂合同、騙取費(fèi)用的違法行為。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，責(zé)令其退回騙取的江蘇邳州市加盟商孔兵交納的參股保險(xiǎn)金、貨款等共計(jì)16800元，并處以罰款30000元的行政處罰。某某公司已經(jīng)履行上述行政處罰決定。

上述事實(shí)，有某某公司的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》、雙方簽訂的《授權(quán)經(jīng)營合同書》、某某公司出具的收據(jù)、某某公司的宣傳材料、國家工商行政管理總局商標(biāo)局出具的《注冊申請受理通知書》、某某公司的《致歉函》、北京市工商行政管理局東城分局作出的《行政處罰決定書》(京工商東處字[2007]93號)等證據(jù)材料以及雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動。本案中，某某公司許可被特許人使用其擁有的商標(biāo)等經(jīng)營資源，要求被特許人以統(tǒng)一經(jīng)營模式進(jìn)行經(jīng)營，并收取相應(yīng)費(fèi)用，該公司與被特許人之間簽訂的《授權(quán)經(jīng)營合同書》符合法律規(guī)定的商業(yè)特許經(jīng)營合同要件，屬于商業(yè)特許經(jīng)營合同。

特許人應(yīng)當(dāng)向被特許人提供其注冊資本額、經(jīng)營范圍、注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、經(jīng)營模式、特許經(jīng)營費(fèi)用、被特許人的數(shù)量及經(jīng)營狀況、財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告摘要、審計(jì)報(bào)告摘要等信息，特許人向被特許人提供的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得隱瞞有關(guān)信息，或者提供虛假信息。特許人在推廣、宣傳活動中，不得有欺騙、誤導(dǎo)的行為，其發(fā)布的廣告中不得含有宣傳被特許人從事特許經(jīng)營活動收益的內(nèi)容。本案中，某某公司的廣告宣傳用語中存在所謂****國際企業(yè)集團(tuán)是一家綜合性跨國集團(tuán)、“依Q服飾數(shù)碼美容創(chuàng)意坊”風(fēng)靡韓國、加盟商有數(shù)倍利潤空間等內(nèi)容。但是，北京市工商行政管理局東城分局在其作出的《行政處罰決定書》中明確指出，所謂****國際企業(yè)集團(tuán)并不存在，某某公司發(fā)布的廣告屬于虛假廣告，某某公司與加盟商簽訂合同并收取加盟費(fèi)、參股保險(xiǎn)金的行為，構(gòu)成利用虛假廣告和信息誘人簽訂合同、騙取費(fèi)用的違法行為。據(jù)此，本院認(rèn)為，某某公司作為特許人，在其推廣、宣傳活動中虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，屬于欺騙、誤導(dǎo)的行為，違背了誠實(shí)信用的基本商業(yè)準(zhǔn)則，具有欺詐的主觀故意。我國合同法規(guī)定，一方以欺詐手段使對方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立的合同，是可撤銷合同。雖然前述虛假的宣傳內(nèi)容并未列入合同條款，但客觀上起到了誘導(dǎo)吳某簽約的作用，故吳某請求撤銷《授權(quán)經(jīng)營合同書》的主張，事實(shí)及法律依據(jù)充分，本院予以支持。某某公司提出招商宣傳材料的形成時(shí)間與雙方簽訂合同的時(shí)間相差近一年，即使廣告宣傳內(nèi)容有夸大成分，也不足以導(dǎo)致吳某做出錯(cuò)誤意思表示的上訴主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。

關(guān)于吳某是否已經(jīng)放棄撤銷權(quán)的問題，雖然雙方在某某公司發(fā)出《致歉函》并停止供貨后又達(dá)成新的協(xié)議，但該行為不能否定某某公司利用虛假廣告和信息誘人簽訂合同、騙取費(fèi)用的客觀事實(shí)，吳某的再次簽約行為依然是基于對某某公司的信任。由于某某公司未提交證據(jù)證明被特許人吳某在2008年1月23日雙方達(dá)成新協(xié)議時(shí)明知存在撤銷事由并做出放棄撤銷權(quán)的意思表示，因此，某某公司提出的吳某以自己的行為放棄合同撤銷權(quán)的上訴主張不具有法律依據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)法律規(guī)定，合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。故某某公司應(yīng)將其收取的參股保險(xiǎn)金29800元返還給吳某。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律無誤，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。某某公司提出的上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費(fèi)546元，由某某服飾設(shè)計(jì)(北京)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納);二審案件受理費(fèi)545元，由某某服飾設(shè)計(jì)(北京)有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。

本判決為終審判決。