近年來，惡性事件時有發生，如杭州女工受辱案、寧夏農民工王某玉被包工頭惡意欠薪案、討薪后被毆打致死案等。惡意拖欠職工特別是農民工工資的行為已經觸及社會道德底線，已經成為嚴重社會危害行為的，在刑法修正案第八條的規定中，在刑法第二百七十六條之后增加一條，作為第二百七十六條之一：“以非法手段逃避支付勞動報酬的。”轉移財產、逃逸、藏匿，或者有能力支付勞動報酬而不支付勞動報酬。

首先，本罪是一項新罪名。立法者將本罪列入刑法第五章，說明本罪的客體是侵害勞動者的勞動報酬，同時也侵害了勞動管理秩序，所以本罪的客體是雙重客體，行為人以轉移財產、逃逸等方式逃避支付勞動報酬，有能力支付但不支付勞動報酬的，拒不支付勞動報酬，犯罪主體是單位和個人：主觀方面應以非法占有勞動者勞動報酬為目的，是故意的

最后，“自由刑”與“財產刑”應當合用。也就是說，對犯罪分子既要判處限制人身自由的有期徒刑，又要判處財產刑，從而達到預防犯罪的作用具體分析：（1）惡意欠薪罪主觀上應當是惡意的，行為人應當以非法占有勞動報酬為目的。如果僅僅是因為用人單位或者用人單位的資金周轉暫時不暢，導致拖欠工資，或者是因為用人單位或者用人單位的經營策略失誤，導致大量損失，客觀上無法支付勞動者的勞動報酬，主觀上不是“惡意”的，不能認定為犯罪。（2）本罪的成立應以“政府有關部門責令支付而不支付”為前提，行為人客觀上實施了“逃避支付”和“拒絕支付”兩種行為。只有這兩種行為不能構成本罪。這兩種行為發生后，經有關部門調查，發現用人單位或者用人單位拖欠、克扣工資、責令支付但拒不支付的，可以構成本罪。經有關部門責令支付后，用人單位和用人單位按時足額支付勞動報酬的，不構成本罪。這充分體現了我國“寬嚴相濟”的刑事政策，既以保護勞動者切身經濟利益為出發點，又能有效節約司法資源

（3）本罪的最低出發點是“財產刑”，即單一刑，“自由刑”的最低起點是拘役，造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。注意這里用的是“被罰款”，沒有造成“嚴重后果”的用的是“被罰款或只被罰款”。也就是說，只要惡意欠薪行為造成了嚴重后果，就是要實行自由刑和財產刑的“雙罰”制度。另外，對于“嚴重后果”的理解，我認為應該是“惡意欠薪”行為造成職工生活困難，自殘自殺，在討薪過程中毆打或侮辱，造成嚴重的精神和身體損害（當然，如果達到故意傷害的標準，還應追究故意傷害的刑事責任），或者在嚴懲“嚴重后果”的肇事者的同時，引發了引起社會廣泛關注的群體性激進化事件，第八修正案還規定了前兩項法案。對認罪態度好、積極配合司法機關、支付勞動報酬并承擔相應賠償責任的犯罪分子，在提起公訴前予以減刑或者免除，有利于勞動者更好地實現自身權益，對緩解社會矛盾也起到了積極作用。同時，也要注意，減刑免罰的條件不僅是“支付勞動報酬”，而且是“依法承擔相應的賠償責任”?！百r償責任”應為“用人單位逾期不支付的，用人單位被責令按照應支付金額50%以上100%以下的標準向勞動者支付額外補償金“

（4）單位作為本罪主體如何處理

修正案八規定，單位可以作為惡意欠薪罪的主體，對單位犯罪的處罰實行“雙罰制”，即對單位判處罰金，對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，按個人犯罪的處罰處罰。這里要注意的是，對單位處以罰款后，對直接負責的主管人員和直接責任人員，也要視情節處以罰款。此外，該條對罰金數額沒有限制，擴大了法官的自由裁量權。雖然有利于預防犯罪，但也可能從另一個層面導致法官司法權的濫用