首頁 > 法律常識 > 水路貨物運輸合同糾紛

水路貨物運輸合同糾紛

來源: 律霸小編整理 · 2021-09-15 · 107人看過

【案例】

原告：*悅興貿易公司

地址：廈門市湖濱東路118號

法定代表人：總經理馬新國

被告：華中航運（集團）公司航運分公司

地址：廈門市民權路4號，武漢

法定代表人：耿*云經理

第三方：*印刷包裝材料供銷公司

地址：沙市解放路28號

法定代表人：徐*敖經理

1992年2月11日，“黃河八號”隸屬于華中船務（集團）公司（以下簡稱**公司）船務分公司的**悅興貿易公司（以下簡稱**公司）在汕頭港購買的350塊白板。其中，“紅象”牌白板紙219張，凈重0.611噸，單價4350元/噸；“勇*宇”牌白板131塊，凈重0.4935噸，單價4410元/噸。同一船還配備有**印刷包裝材料供銷公司（以下簡稱**公司）采購的150塊“勇*宇”牌白板，凈重0.4935噸，單價4300元/噸。“黃河8號”船于當月25日抵達武漢港，并向收貨人發送了到貨通知。26日，**公司委托沙市第二貨運公司到碼頭提貨，**公司將全數承運人送至碼頭運輸，但其中146人誤發為“紅象”**收到貨物后，公司將發送至各采購單位。當**公司發現貨物錯誤交付時，派人員與**公司**協商，公司建議**公司先退回錯誤的貨物，然后協商所需的運費。**公司要求**公司先支付運費，然后退貨。雙方未能達成協議。由于沒有退回錯誤的貨物，**公司未能提貨。與**公司協商后，將**公司146塊“永宇”牌白板拿走，爭取以每噸4650元以上的價格先處理，剩余問題將分三個方面協商。截至目前，**公司已取走73塊“紅象”牌白板和277塊“永裕”牌白板（其中，**公司取走146塊）。隨后，三方多次未能達成協議。因此，**公司和**公司分別處理貨物并獲得一定利潤**1992年5月18日，該公司向武漢海事法院提起訴訟，稱**公司錯誤地向**公司分發了146張“紅象”白松紙，并向我們提供了**公司的146張“永裕”白紙。由于**公司的錯誤，我公司的運費損失、差價損失、貸款銀行利息損失和差旅費共計124216.73元，應由**公司賠償**公司辯稱我公司已按運單規定的件數發貨，雙方收貨人在貨運單**上簽字，當公司得知貨物不是自己的貨物時，不會將貨物退回**公司，而是將貨物視為自己的貨物，并以高于貨物的CIF價格出售。這是不當得利。**公司應將多收貨物作為第三方添加后返還給**公司**，公司辯稱貨物交付錯誤是由于**公司工作不慎造成的，應由**公司承擔全部責任，與我公司無關