1、 《擔保法》第90條規定，當事人應當在保證金合同中約定交付保證金的期限，保證金合同自實際交付保證金之日起生效。簽訂存款合同的注意事項。審查主合同的有效性存款合同是主合同的從屬合同。如果主合同無效，則存款合同無效。定金合同是合同的一種。根據《擔保法》的規定，擔保合同是主合同的從屬合同。主合同無效，擔保合同無效。因此，在簽署存款合同時，應注意審查主合同是否有效，以確保所簽署的存款合同有效。簽訂合同時，定金合同的標的應當與主合同的簽訂標的一致。由于存款合同是主合同的從屬合同，主體不一致，存款合同不能發揮擔保性質

3。押金合同應當以書面形式簽訂。根據《擔保法》第90條，保證金應以書面形式約定。合同中應約定明確的交貨期。合同當事人應當自簽訂定金合同之日起一定期限內交付定金。押金的交付期限為押金合同的履行期限。因此，在商定押金的交付期限時，必須明確具體。交貨方式應在合同中明確規定。定金合同自實際交付定金之日起生效。因此，合同雙方應在存款合同中約定存款的交付方式，如以實物貨幣或銀行支付。在銀行付款的情況下，交易憑證的收據必須視為交貨。押金金額必須在合同標的物的金額的20%范圍內達成一致。超出部分不受法律保護。保證金合同中保證金的具體金額由雙方協商確定。保證金數額過高，可能使守約方獲得的損害賠償超過其實際損失；如果協議太低，就不能起到保證作用。因此，押金金額應低于合同規定的應付金額。具體金額由雙方約定，但不得超過主合同標的物的20%。多余部分無效。為了澄清付款的性質，最好注明“存款”一詞以避免爭議。如果合同中的金額沒有規定付款的性質，也沒有注明“定金”字樣，則雙方容易發生爭議；如果寫有“定金”、“定金”、“預付款”、“認購金”等字樣，且合同條款中沒有明顯約定其具有定金性質，則不具有定金效力。合同中約定的預付款、違約金和保證金不能混淆。合同約定的預付款、違約金和定金不能混淆。此外，合同應規定在主合同成立后，是將保證金退還給支付保證金的一方，還是用主合同項下的應付金額抵消保證金。《違約責任協議》應具有可操作性，以便于執行。違約方不履行合同的，將承擔定金違約的風險。當事人約定以交付定金為主合同，支付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權要求返還定金；如果接受定金的一方拒絕簽訂合同，則應退還兩倍的定金。合同中明確規定了合同解除和終止的條款，應明確約定定金合同解除和終止的條款。如果對合同的解除、終止或提前終止沒有規定，導致合同終止條件不明確，則合同簽訂容易，終止困難。因此，有關合同解除、終止和提前終止的規定應詳細、全面。綜上所述，對于保證金合同的生效時間，相關法律規定，如果雙方約定了交付保證金的期限，則合同只有在實際交付保證金后才能生效