首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 本案是民事欺詐還是刑事欺詐

本案是民事欺詐還是刑事欺詐

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-23 · 321人看過

[案例]劉先生向田先生借了8萬元，為期一周，開具了一張借據，并出售了價值13萬元的汽車（新車），并向田先生交付了購車手續作為擔保。第二天，劉去了田的住處，以擁有一輛急救車為理由，把車騙走并躲藏起來。案發后，劉的家人協助歸還了8萬元贓款。[點評與分析]在劉某案的審理過程中，對于劉某寫借條借錢的行為是民事欺詐還是構成欺詐罪，眾說紛紜。第一種意見認為劉的行為是民事欺詐。首先，本案中有兩個合同，貸款主合同和擔保從屬合同。主合同成立。該合同是一份擔保合同。根據法律，“作為擔保的汽車”應進行登記。如果沒有注冊表，則為無效合同。從屬合同的無效不能影響主合同的有效性。在本案中，劉某將現金借給了田某，并向田某開具了“借條”，符合民事借貸行為的要求。其次，劉的行為屬于民間借貸欺詐行為。在本案中，劉駕駛汽車的行為是田對實現其財產的權力的錯誤理解。它屬于民事欺詐和違反誠信行為。第三，田的損失可以通過民事訴訟程序得到補救，劉的行為應被認定為民事借貸行為。第二種觀點認為，劉的行為構成詐騙罪。在假裝提供抵押品后，騙取對方信托，“借”8萬元，騙取并逃離了田實際占有的抵押品。它符合刑法中詐騙罪的特征。貸款到期后，手機被關閉，失去聯系。它非法占有這筆錢的意圖是顯而易見的。作者同意第二種意見。1、詐騙罪是指以非法占有為目的，編造事實或者隱瞞事實，騙取大量公私財物的行為。本罪的客體是公私財產的所有權。首先，行為人實施欺詐，在形式上包括兩種類型：一種是虛構事實，另一種是隱瞞事實；本質上，這是一種使受害者陷入錯誤理解的行為。在這種情況下，劉將汽車和購車手續交給了田，實際上是將汽車抵押給了田。2、詐騙罪在主觀方面表現為直接故意。在這起案件中，劉詐騙了田某在田某地方抵押的汽車。由此可見，劉某向田某借錢，即以自己的汽車為幌子，騙取田某8萬元，然后以其他方式騙取自己在田某地方抵押的汽車，達到騙取田某8萬元的目的。3、對于劉的判決，根據寬嚴相結合的刑事司法政策，寬是為了和諧，嚴是為了打擊不和諧因素，促進和諧。在本案中，劉的家人在事件發生后協助歸還了8萬元贓款。受害者被原諒了，并對自己的犯罪行為感到后悔。在判刑時，他可以酌情從輕處罰。它能更好地體現寬嚴相濟的刑事司法政策，促進社會和諧。陳曉軍