刑法對(duì)合同詐騙罪的規(guī)定如何

我們公司與另一家公司簽訂了計(jì)算機(jī)部件采購(gòu)合同。在合同中，另一家公司首先供應(yīng)我們的一些計(jì)算機(jī)部件。我們公司根據(jù)質(zhì)量決定是否購(gòu)買，然后支付金額。然而，當(dāng)我們付款時(shí)，另一家公司不向我們供貨。征求意見(jiàn)。這是合同欺詐嗎？我想知道刑法是如何規(guī)定合同詐騙罪的律師：

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂和履行合同過(guò)程中詐騙對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為刑法中的犯罪。1979年《刑法》和單獨(dú)的《刑法》都沒(méi)有對(duì)這一罪行作出規(guī)定。在以往的司法實(shí)踐中，利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的，都是以詐騙罪定罪處罰的。由于該類犯罪較嚴(yán)重，與普通詐騙罪不同，1997年刑法中單獨(dú)規(guī)定了該類犯罪

1。本罪的犯罪對(duì)象是經(jīng)濟(jì)合同管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。“合同”主要指經(jīng)濟(jì)合同。即法人之間為了達(dá)到某種目的而合法達(dá)成的權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，合同的訂立和履行必須遵循自愿、公平、等價(jià)有償和誠(chéng)實(shí)信用的原則。但是,一些犯罪分子以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的,與他人簽訂經(jīng)濟(jì)合同,騙取他人財(cái)物,不僅侵犯了經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序,擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,而且侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，嚴(yán)重危害社會(huì)，應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰的

2?？陀^上表現(xiàn)為在簽訂和履行合同的過(guò)程中，詐騙對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大。根據(jù)《刑法》第224條，合同欺詐包括以下五種行為：

（1）以虛構(gòu)單位或他人名義簽訂合同。也就是說(shuō)，未經(jīng)授權(quán)或同意，以制造單位的名義或以另一人的名義簽署合同，使用偽造、變?cè)旎驘o(wú)效的票據(jù)或其他虛假產(chǎn)權(quán)證書(shū)作為擔(dān)保。合同擔(dān)保是簽訂合同的各方為確保合同履行而設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，是降低合同風(fēng)險(xiǎn)和確保合同履行的常見(jiàn)做法。犯罪分子為了取得對(duì)方的信任，往往以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作為擔(dān)保，達(dá)到利用合同詐騙錢財(cái)?shù)哪康?。“票?jù)”是指匯票、本票和支票等金融工具?！凹佼a(chǎn)權(quán)證”是指證明其對(duì)某些不享有權(quán)利的財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利的證明文件，如假土地使用證、假土地使用證等，房地產(chǎn)權(quán)屬證明及其他虛假的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬“證明文件”

（3）無(wú)實(shí)際履行能力，通過(guò)履行小型合同或先履行部分合同，誘使對(duì)方繼續(xù)簽訂和履行合同的。這是引誘罪犯的常見(jiàn)伎倆。小型合同或部分履約合同的履行往往使對(duì)方相信其履約能力和誠(chéng)意，然后與之簽訂目標(biāo)金額較大的合同。犯罪分子很容易獲得彼此的信任并達(dá)到欺詐目的