根據《合同法》第97條和第98條的規定，合同終止的一般法律后果如下：

（1）合同雙方將履行未來接受的義務。該效力在《合同法》第97條中表述如下：合同終止后，如果尚未履行，則應終止履行。（2）合同終止不影響當事人要求賠償損失的權利。在大陸法系主要國家的民事立法中，有兩種不同的方法要求賠償合同終止后的損失。一種是排除主義，它規定業主在終止合同的同時不能要求損害賠償；如果要求損害賠償，合同不能終止。合同終止和損害賠償是相互排斥的，不能共存！第二種是共存原則，它規定當事人可以同時要求終止合同和賠償損失。然而，采取這種做法的國家在損害范圍上存在差異。中國法律始終堅持第二種做法，承認合同終止和損害賠償可以共存。但是，立法中沒有明確規定損害賠償的范圍。我們認為，抵銷包括因不履行合同義務而造成的損失和因恢復原狀而造成的損失，但不包括可用利益的損失。（3）合同終止不影響合同中相關結算和清算條款的效力。這些條款仍然有效，并且仍然可以作為處理善后事宜的基礎

上述影響是合同終止最基本的法律后果。此外，合同終止還涉及一個不可避免的問題，即合同終止前如何解決債權債務關系，即合同終止前是維持現狀還是恢復現狀。這一問題的實質是合同終止的溯及力問題。如果合同的終止具有追溯效力，將產生恢復原狀的后果；合同解除不具有溯及力的，解除前的債權債務關系不變，當事人對已履行部分的返還不承擔責任?！逗贤ā返诰攀邨l明確規定，合同終止后，當事人可以根據合同的履行和性質要求賠償或者采取其他補救措施，僅合同從終止到未來終止的后果，不具有恢復原狀的效力。這些合同具體包括：

第一，連續合同。所謂連續合同，在民法體系中，是指不能一次性履行且必須連續履行的合同。例如，租賃合同、加工合同、建筑合同以及大多數以提供勞務為標的的合同

其次，履行的合同持續了一段時間。雖然合同在性質上不是連續性合同，但如果履行已延長一段時間，則終止的效力僅發生在終止時，且已完成的履行保持不變。如甲乙雙方同意，甲方應向乙方提供為期3年的零部件供應。兩年后，甲方將生產改為生產另一部分，因此合同終止。此時，甲方不得要求乙方返還所有已付款項

這兩類合同解除不具有追溯力的原因是合同債務人向接收方履行義務后，其支付款項被接收方消耗或物化，難以恢復原狀或者損害善意第三人利益的。因此，禁止適用恢復原狀。但是，根據第97條，其他補救措施，如對不當得利的損失或返還的賠償，仍然可以取代恢復原狀的適用

除上述例外情況外，合同的終止通常具有追溯效力，當事人應當相互承擔賠償義務。所謂歸還，是指雙方當事人將收到的款項返還給對方。在應用中，應注意以下幾點。首先，恢復原狀的義務只發生在已經開始履行的合同中。合同未履行的，當事人之間的債權債務關系始終保持合同成立前的狀態，不需要恢復。因此，未履行的合同不能再履行。僅對于已經履行或部分履行的合同，合同終止的追溯效力使已建立的合同關系從一開始就無效，雙方收到的款項失去法律依據，這使得雙方有義務相互返還原物。第二，恢復原狀不得損害善意第三人的利益。受款人將支付物轉讓給善意第二人的，受款人不得要求第三人返還，只能根據不當得利要求受款人返還。第三，雙方當事人相互返還的義務應當同時履行，關于返還的性質，可以比照適用抗辯權的規定，理論上認為，物權應當適用的返還權不同于不當得利返還權。本合同因終止而追溯終止，且支付對象的所有權未有效轉讓給收款人。受款人要求受款人根據支付對象的所有權而不是不當得利返還支付對象。根據物權優先于債權的原則，該返還請求權的效力優于不當得利請求權，返還請求權的范圍比不當得利請求權的范圍更廣。應用時應注意