訂立合同應(yīng)當(dāng)遵循哪些原則以及如何簽訂補(bǔ)充協(xié)議

為了規(guī)范合同雙方的行為，訂立合同應(yīng)當(dāng)遵循一些原則。合同法規(guī)定了雙方法律地位平等的原則。訂立合同的自愿、公平和誠實(shí)信用原則。平等原則

平等原則是指合同雙方在權(quán)利和義務(wù)平等的基礎(chǔ)上，通過充分協(xié)商達(dá)成協(xié)議，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益互惠的原則。這一原則包括三個(gè)方面：

合同當(dāng)事人的法律地位是平等的。在法律上，合同當(dāng)事人是平等的主體，沒有高低之分，沒有主從之分，沒有秩序與秩序，沒有管理者與被管理者。這意味著，無論所有權(quán)性質(zhì)如何，無論單位規(guī)模大小及其經(jīng)濟(jì)實(shí)力如何，其在合同中的地位是平等的。所謂“對等”是指享有權(quán)利和義務(wù)，彼此的權(quán)利和義務(wù)是相應(yīng)的。這要求雙方獲得的財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果大致相當(dāng)于其義務(wù)；要求一方不得無償占用對方財(cái)產(chǎn)，不得侵犯他人權(quán)益；要求禁止橫向調(diào)整和自由分配

合同雙方必須充分協(xié)商并就合同條款達(dá)成協(xié)議，然后才能訂立合同。自愿原則是合同法的一項(xiàng)重要基本原則。合同當(dāng)事人自愿協(xié)商確定和調(diào)整權(quán)利義務(wù)關(guān)系。自愿原則體現(xiàn)了民事活動(dòng)的基本特征，是區(qū)分民事關(guān)系、行政法律關(guān)系和刑事法律關(guān)系的獨(dú)特原則。民事活動(dòng)除法律有強(qiáng)制性規(guī)定外，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自愿約定。自愿原則也是發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的要求。隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合同的自愿原則變得越來越重要。

合同的自愿原則是貫徹合同活動(dòng)的全過程，包括：第一，簽訂合同是否自愿，當(dāng)事人根據(jù)自己的意愿決定是否簽訂合同；第二，自愿簽訂合同的人在簽訂合同時(shí)有權(quán)選擇另一方；第三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人自愿約定，不得違法；第四，在合同履行過程中，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充或者變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以約定違約責(zé)任。如有爭議，雙方可自愿選擇解決爭議的方式。總之，只要不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同當(dāng)事人就有權(quán)自愿作出決定。公平原則

公平原則要求合同雙方的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)公平合理，并應(yīng)大體平衡，強(qiáng)調(diào)一方的付款與另一方的付款相等，以及合同中責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)的合理分配。具體包括：

第一，在簽訂合同時(shí)，我們應(yīng)根據(jù)公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)，不濫用權(quán)利，不欺詐，不以簽訂合同為借口惡意談判

第二，根據(jù)公平原則確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配第三，根據(jù)公平原則確定違約責(zé)任。公平原則作為《合同法》的基本原則，其意義和作用在于公平原則是社會(huì)道德的體現(xiàn)，符合商業(yè)倫理的要求。以公平原則作為合同當(dāng)事人的行為準(zhǔn)則，可以防止當(dāng)事人濫用職權(quán)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)和平衡當(dāng)事人之間的利益。誠實(shí)信用原則

誠實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立和履行合同的整個(gè)過程中以及合同終止后誠實(shí)守信，相互合作。誠實(shí)信用原則具體包括：

第一，在簽訂合同時(shí)，不得有欺詐或其他違反誠實(shí)信用的行為

第二，根據(jù)合同的性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，通知并及時(shí)履行義務(wù)，防止信用損失，第三，合同終止后，雙方還應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助和保密義務(wù)，“補(bǔ)充協(xié)議”或“補(bǔ)充協(xié)議”是指雙方就合同內(nèi)容未達(dá)成協(xié)議或協(xié)議不明確而達(dá)成的協(xié)議。“補(bǔ)充協(xié)議”與現(xiàn)有合同有關(guān)。“補(bǔ)充協(xié)議”是通過協(xié)議補(bǔ)充現(xiàn)有合同中的漏洞。因此，現(xiàn)有合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間存在主從關(guān)系。現(xiàn)有合同為主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”為從屬合同。作為主合同，現(xiàn)有合同不以“補(bǔ)充協(xié)議”的存在為前提，也不獨(dú)立于“補(bǔ)充協(xié)議”的限制。相反，“補(bǔ)充協(xié)議”必須以現(xiàn)有合同的存在為基礎(chǔ)，不能獨(dú)立存在。雖然“補(bǔ)充協(xié)議”并非獨(dú)立于主合同，但它本身也是一項(xiàng)協(xié)議。因此，“補(bǔ)充協(xié)議”的成立和生效依據(jù)與主合同相同。《合同法》第61條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人對質(zhì)量、價(jià)格或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充。”因此，只有當(dāng)主合同生效，且由于質(zhì)量和價(jià)格協(xié)議不一致或約定不明確而難以履行時(shí)，才能通過“協(xié)議”補(bǔ)充約定不一致或約定不明確的事項(xiàng)，以利于主合同的履行，為達(dá)到簽訂主合同雙方的目的，“協(xié)議補(bǔ)充”的內(nèi)容應(yīng)為主合同中未約定或不明確的內(nèi)容。根據(jù)《合同法》第61條和第62條的規(guī)定，包括質(zhì)量、價(jià)格或報(bào)酬、履行地點(diǎn)、履行期限、履行方式、履行費(fèi)用負(fù)擔(dān)等，也就是說，主合同中未約定的內(nèi)容，可以通過“協(xié)議補(bǔ)充”達(dá)成協(xié)議；對于主合同中不明確的內(nèi)容，可通過“協(xié)議補(bǔ)充”予以明確。二者的目的都是履行主合同

補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是主合同的非主要內(nèi)容，也可以說是非主要條款。如果主合同的主要條款沒有約定或者協(xié)議不明確，主合同既不成立也不生效，則不存在“協(xié)議補(bǔ)充”。根據(jù)《合同法》第61條和第62條以及《合同法》和其他法律法規(guī)的一般規(guī)定和具體規(guī)定，影響主合同成立的必要條款有三條：當(dāng)事人條款、標(biāo)的條款和數(shù)量條款。這些條款沒有約定或不明確，主合同也沒有確定。主合同不成立，就不能生效，更不用說履行了。目前，沒有“補(bǔ)充協(xié)議”存在的先決條件。當(dāng)事人在沒有約定或者約定不明確的情況下，按照必要條件達(dá)成的協(xié)議，不是“補(bǔ)充協(xié)議”，而是“新協(xié)議”。如果對“新協(xié)議”中的非主要條款沒有約定或約定不明確，則有“補(bǔ)充協(xié)議”存在的前提和基礎(chǔ)。根據(jù)《合同法》第61條和第62條的規(guī)定，“補(bǔ)充協(xié)議”是對主合同中未約定或約定不明確的事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充的首選方式，即當(dāng)事人對主合同中的上述內(nèi)容沒有約定或約定不明確的，法律首先給予當(dāng)事人“補(bǔ)充協(xié)議”。只有在無法達(dá)成“補(bǔ)充協(xié)議”時(shí)，才能根據(jù)主合同的條款進(jìn)行系統(tǒng)的解釋，或根據(jù)雙方之間的交易習(xí)慣進(jìn)行補(bǔ)充。只要上述方法之一可以補(bǔ)充m中未約定或不明確的事項(xiàng)