限制人身自由的行政案件如何確定管轄

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)行政機(jī)關(guān)基于同一事實(shí)，既采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施，又采取其他行政強(qiáng)制措施不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管轄。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》

第八條?行政訴訟法第十九條規(guī)定的“原告所在地”，包括原告的戶籍所在地、經(jīng)常居住地和被限制人身自由地。

對(duì)行政機(jī)關(guān)基于同一事實(shí)，既采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施，又采取其他行政強(qiáng)制措施或者行政處罰不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管轄。

復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的情形

一是改變?cè)唧w行政行為所認(rèn)定的主要事實(shí)和證據(jù)的。如果復(fù)議決定所認(rèn)定的主要事實(shí)和證據(jù)與原具體行政行為所認(rèn)定的主要事實(shí)和證據(jù)二者中有一項(xiàng)不同，則認(rèn)為復(fù)議機(jī)關(guān)改變了原具體行政行為。其中認(rèn)定的證據(jù)不同，是指復(fù)議決定與原行政行為所采納的證據(jù)完全不同或者復(fù)議決定比原行政行為增加了較多新的證據(jù)支持其所認(rèn)定的事實(shí)。如果復(fù)議決定只是對(duì)原具體行政行為所認(rèn)定的主要事實(shí)與證據(jù)進(jìn)行不同的表述，并沒有影響原具體行政行為所確定的權(quán)利義務(wù)，則不屬于改變?cè)唧w行政行為。

二是改變?cè)唧w行政行為所適用的規(guī)范依據(jù)且對(duì)定性產(chǎn)生影響的。如果復(fù)議決定與原具體行政行為所適用的法律、法規(guī)、規(guī)章或者規(guī)章以下的規(guī)范性文件不同(包括適用的法條不同)，導(dǎo)致對(duì)案件定性的改變，則認(rèn)為復(fù)議機(jī)關(guān)改變了原具體行政行為。但“改變適用規(guī)范”與“對(duì)定性產(chǎn)生影響”兩個(gè)條件應(yīng)同時(shí)具備。如果復(fù)議決定僅僅是增加或減少了所引用的規(guī)范性文件或法條，而未對(duì)案件定性產(chǎn)生影響，則不屬于改變?cè)唧w行政行為。

三是改變?cè)唧w行政行為處理結(jié)果的。如果復(fù)議決定撤銷、部分撤銷或者變更原具體行政行為的處理結(jié)果，則認(rèn)為復(fù)議機(jī)關(guān)改變了原具體行政行為。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，對(duì)行政機(jī)關(guān)基于同一事實(shí)，既采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施，又采取其他行政強(qiáng)制措施不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管轄。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。