在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
限制人身自由的行政案件如何確定管轄
限制人身自由的行政案件如何確定管轄
依據我國相關法律的規定，對行政機關基于同一事實，既采取限制公民人身自由的行政強制措施，又采取其他行政強制措施不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管轄。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》
第八條?行政訴訟法第十九條規定的“原告所在地”，包括原告的戶籍所在地、經常居住地和被限制人身自由地。
對行政機關基于同一事實，既采取限制公民人身自由的行政強制措施，又采取其他行政強制措施或者行政處罰不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管轄。
復議機關改變原具體行政行為的情形
一是改變原具體行政行為所認定的主要事實和證據的。如果復議決定所認定的主要事實和證據與原具體行政行為所認定的主要事實和證據二者中有一項不同，則認為復議機關改變了原具體行政行為。其中認定的證據不同，是指復議決定與原行政行為所采納的證據完全不同或者復議決定比原行政行為增加了較多新的證據支持其所認定的事實。如果復議決定只是對原具體行政行為所認定的主要事實與證據進行不同的表述，并沒有影響原具體行政行為所確定的權利義務，則不屬于改變原具體行政行為。
二是改變原具體行政行為所適用的規范依據且對定性產生影響的。如果復議決定與原具體行政行為所適用的法律、法規、規章或者規章以下的規范性文件不同(包括適用的法條不同)，導致對案件定性的改變，則認為復議機關改變了原具體行政行為。但“改變適用規范”與“對定性產生影響”兩個條件應同時具備。如果復議決定僅僅是增加或減少了所引用的規范性文件或法條，而未對案件定性產生影響，則不屬于改變原具體行政行為。
三是改變原具體行政行為處理結果的。如果復議決定撤銷、部分撤銷或者變更原具體行政行為的處理結果，則認為復議機關改變了原具體行政行為。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，對行政機關基于同一事實，既采取限制公民人身自由的行政強制措施，又采取其他行政強制措施不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管轄。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同有效期限怎么寫
2020-12-11發明專利申報步驟是什么
2021-03-20房產拍賣的條件有哪些
2021-01-18對公賬戶變更法人流程有哪些
2021-01-25小學生在校發生意外.學校有責任嗎
2021-01-05什么是勞務派遣？
2021-02-19人壽保險的基本概念和原則是什么
2021-02-20交強險如何支付賠款
2021-02-10產品責任險與公眾責任保險的比較
2021-02-20受益人先于被保險人死亡要理賠嗎
2021-01-27人身保險合同糾紛的解決途徑有哪些
2021-03-04人身保險合同的主體客體以及內容是什么
2021-03-08被保險人死因不明保險公司應否理賠
2020-11-19寶馬車主告狀 法院判保險公司支付保險金
2020-11-26失業保險基金損失是否可以追回
2021-03-23被保險人死因不明時保險公司的責任該如何承擔
2021-03-06保險逾期未交由誰承擔責任
2020-12-15保險受益人是如何確定的
2021-01-18最高人民法院關于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋(三)
2021-01-29保險代理人有哪些職業道德
2021-01-06