如何區分標準合同條款？《中華人民共和國合同法》第三十九條第二款規定：“格式條款是當事人在訂立合同時事先準備好重復使用、未與對方協商的條款。”帶有標準條款的合同稱為標準合同或標準合同

我們可以通過了解標準條款合同的特點來識別標準條款合同。一般來說，格式條款合同主要有以下特點：

1格式合同的預先制定和單方面確定。標準合同的相關條款全部或部分由一方事先確定，這與雙方協商起草的總合同不同。格式合同具有穩定性和可重復性。一旦起草了標準合同條款，它們將在很長一段時間內保持穩定。這種穩定性體現在：一方面，合同條款不能隨意修改。想要簽訂合同的雙方只有在完全同意的情況下才能成為合同的一方，并且不能就合同條款進行談判。另一方面，格式合同大多由提供貨物或服務的一方打印成書面固定形式，供雙方使用和理解。重復性是指標準合同的可重用性。標準合同的報價是廣泛的、連續的和詳細的。普遍性意味著合同要約總是發送給未指明的大多數人，而不是特定的對象。標準合同的內容是大多數合同的本質。連續性意味著要約總是在很長一段時間內生效。在合同制定者改變其商業策略之前，要約可以作為接受的對象。細節是指報價通常包括合同的所有條款。格式合同的內容客觀、科學。格式合同的訂立一般由具有專門知識的專門部門或人員或行業機構制定，能夠正確反映所涉及行業的客觀規律和特殊要求，經過長期反復應用和實踐總結而成。它是客觀和科學的。格式合同的地位存在不公平。用戶利用其在經濟或其他方面的絕對優勢，可以將預先確定的標準條款強加給另一方，從而消除雙方協商的可能性，這表現為法律上和事實上的壟斷。當事人的壟斷通常被稱為“合同環境的不公正”

僅僅知道什么是標準條款合同是不夠的。讓我們來談談標準條款合同的缺點。由于格式合同的特點，合同自由原則相對有限，違背了合同自由原則。格式合同排除了對方當事人選擇和協商的可能性，實際上形成了對對方當事人的脅迫，使合同地位平等掩蓋了事實的不平等，使當事人處于更加不利的地位，也違背和動搖了民法《合同法》的基本原則，最典型的是合同自由、平等、公平和誠實信用原則，它損害了消費者的合法權益。格式合同通常制定的內容是自利的，對對方不利。格式合同是預先起草的，是單方面決定的。為了最大限度地發揮他們的利益，他們很少或完全考慮對方的利益，這往往成為他們壟斷和強迫消費者的工具。

< P>從上述分析可以看出，格式合同具有與其他合同不可比擬的特殊功能。它被廣泛應用于市場交易的各個領域。它的作用是不可替代的，比普通合同更能有效地促進經濟和生產的發展。第二，如果立法不能很好地規范格式合同，很可能會造成經濟秩序的泛濫和混亂。

格式條款合同真的有害無益嗎？我們應該拒絕所有標準條款合同嗎？當然，答案是否定的。任何事物都有其兩面性。如果你是企業的經營者和合同的制定者，一份合理的標準條款合同可以給你帶來相當大的便利。那么，如何制定合理的格式條款合同呢？律霸。com提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢