1.可撤銷的合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。如當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因重大誤解而使其表示出來(lái)的意思與其真實(shí)意思不符。盡管意思表示不真實(shí)也不符合生效要件的規(guī)定，但當(dāng)事人訂立這些合同時(shí)可能并沒(méi)有故意違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及公序良俗，所以在這一點(diǎn)上與無(wú)效合同是有區(qū)別的。

2.必須要由撤銷權(quán)人主動(dòng)行使撤銷權(quán)，請(qǐng)求撤銷合同。由于可撤銷合同主要涉及當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的問(wèn)題，而當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)，局外人常常難以判斷，即使局外人已得知一方當(dāng)事人因意思表示不真實(shí)而受到損害，然而當(dāng)事人不主動(dòng)提出撤銷，卻自愿承擔(dān)損害的后果，法律也應(yīng)允許這種行為有效。所以法律要將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷權(quán)人，由其決定是否撤銷合同。對(duì)此類合同的撤銷問(wèn)題，法院應(yīng)采取不告不理的態(tài)度。如果當(dāng)事人不主動(dòng)提出撤銷，法院不能主動(dòng)地宣告合同的撤銷。而無(wú)效合同因在內(nèi)容上具有明顯的違法性，因此對(duì)無(wú)效合同的效力的確認(rèn)，不能由當(dāng)事人選擇。即使當(dāng)事人對(duì)無(wú)效合同不主張無(wú)效，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)干預(yù)，宣告合同無(wú)效。

3.可撤銷合同在未被撤銷以前仍然是有效的。對(duì)于可撤銷合同，撤銷權(quán)人有權(quán)決定是否提出撤銷。如果撤銷權(quán)人未在規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，或者撤銷權(quán)人僅僅要求變更合同的條款，并不要求撤銷合同。在此情況下，可撤銷合同仍然有效，當(dāng)事人仍應(yīng)依合同規(guī)定履行義務(wù)，任何一方均不得以合同具有可撤銷的因素為由而拒不履行其合同義務(wù)。而無(wú)效合同則是當(dāng)然無(wú)效的，對(duì)無(wú)效合同也不得要求當(dāng)事人繼續(xù)履行。

4.可撤銷合同在《民法通則》稱為可變更、可撤銷的合同，也就是說(shuō)對(duì)此類合同，撤銷權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求予以撤銷，也可以不要求撤銷，而僅要求變更合同的內(nèi)容。所謂變更，是指當(dāng)事人之間通過(guò)協(xié)商改變合同的某些內(nèi)容，如適當(dāng)調(diào)整標(biāo)的價(jià)格，適當(dāng)減少一方承擔(dān)的義務(wù)，通過(guò)變更使當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)趨于公平合理。在變更的情況下，合同仍然是有效的。而無(wú)效合同則是當(dāng)然無(wú)效的，當(dāng)事人不得在變更與要求確認(rèn)無(wú)效之間隨意作出選擇。

撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)而撤銷合同，與享有解除權(quán)的人行使解除權(quán)而解除合同一樣，都會(huì)導(dǎo)致合同關(guān)系的終止，但兩者在性質(zhì)上是不同的。撤銷權(quán)針對(duì)的是意思表示不真實(shí)的合同，因意思表示不真實(shí)才使得受害一方享有撤銷權(quán);而解除權(quán)則可能是基于法律規(guī)定的原因而產(chǎn)生的(如不可抗力、對(duì)方根本違約等)，也可能是基于雙方事先約定而使當(dāng)事人在出現(xiàn)某種情況時(shí)享有解除權(quán)。撤銷既可以針對(duì)合同，也可以針對(duì)于其他法律行為而實(shí)施。解除原則上只適用于合同，而不適用于其他行為。