合同形式有缺陷有何后果?沒(méi)有采用書面合同原則上不成立。不符合法律規(guī)定的合同形式的合同被認(rèn)定為無(wú)效。其他特別后果，租賃期限六個(gè)月以上的，未用書面形式，視為不定期租賃。還有因履行而治愈。

合同形式缺陷的后果

法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式(合同法第10條第2款)。違反此種要求的法律后果如何呢?對(duì)此，合同法雖然沒(méi)有作出明確的一般規(guī)定，但從整個(gè)的價(jià)格體系來(lái)看，仍然可以反映出相應(yīng)的規(guī)則。

(一)一般后果：合同不成立

通常的理論認(rèn)為，要式合同所要求之方式是合同的成立要件。我國(guó)合同法第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。”這是對(duì)合同書面形式法律效果的例外規(guī)定，對(duì)此作反面解釋，即可認(rèn)為如果應(yīng)當(dāng)采用而沒(méi)有采用書面合同原則上不成立。

(二)特別后果：合同無(wú)效

我國(guó)原來(lái)的司法實(shí)踐中，對(duì)于不符合法律規(guī)定的合同形式的合同，往往認(rèn)定為無(wú)效。從比較法來(lái)看，有些大陸法系國(guó)家的立法也是將合同欠缺法定形式的效果規(guī)定為無(wú)效。現(xiàn)在，我國(guó)合同法原則上是將要式合同的方式作為合同的成立要件的。不過(guò)，合同法第44條第2款又規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”這是鑒于有的法律、行政法規(guī)已經(jīng)將合同的方式作為合同的生效要件，比如擔(dān)保法第41條規(guī)定：“當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。”這類規(guī)定比較特別，且已遭到法學(xué)界的批評(píng)。

(三)其他特別后果

除上述法律效果外，還可以有其他的特別后果。比如合同法第215條規(guī)定，租賃期限六個(gè)月以上的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式的，視為不定期租賃。

(四)因履行而治愈

合同法第36條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。該條中所謂“履行”只應(yīng)理解為“履行的提交”，一方當(dāng)事人提交履行，說(shuō)明他是按照合同義務(wù)的要求而行為;對(duì)方接受可表明其對(duì)合同的肯定，基于與英美“禁反言”法理相似的道理，受領(lǐng)方是不能夠再反悔的。

采用合同書形式訂立合同的，合同的成立要求要有當(dāng)事人的簽字或蓋章，且自簽字或蓋章時(shí)合同成立。如果沒(méi)有簽字或者蓋章，但一方已經(jīng)就主要義務(wù)提交了履行，對(duì)方對(duì)此受領(lǐng)，合同形式上的缺陷亦因此而治愈，合同成立。