品牌商標搶注是什么意思？

商標搶注一詞的含義經歷了兩個發展階段。第一階段，商標搶注的對象基本上限于未注冊商標;現階段商標搶注的內涵有了進一步的擴展，將他人已為公眾熟知的商標或馳名商標在非類似商品或服務上申請注冊的行為，也屬于搶注。進而，將他人的創新設計、外觀設計專利、企業名稱和字號、著作權等其他在先權利作為商標申請注冊的行為，也應視為商標搶注。商標搶注有狹義和廣義之分，狹義的商標搶注是指在原商標所有者之前注冊該商標以獲取經濟利益的競爭行為。

商標搶注的認定依據

不能認定商標搶注行為的不正當競爭性

在立法上，中國《反不正當競爭法》規定：假冒他人的注冊商標;擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品;擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品;在商品上偽造或者冒用認證標志，名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示的行為屬不正當競爭行為，但未規定商標搶注行為屬不正當行為。商標法實施細則規定：違反誠實信用原則，以復制、模仿、翻譯方式，將他人已為公眾熟知的商標進行注冊的行為屬于以欺騙手段或其他不正當手段取得注冊的行為。但是，何為“公眾熟知的商標”沒有認定標準，公眾熟知商標是否是馳名商標或知名商標，沒有法律標準和認定程序;能否從商標知名度的高低和廣告費用投入的多少來評判，缺乏法律依據，使大部分被搶注商標得不到法律應有的保護。

在理論上，有學者認為商標搶注行為是否屬不正當競爭行為很難認定，認為其只是合法但不合理 [2] 。理由是，搶注行為只具備不正當競爭行為的部分特征。因為雖然搶注他人在先使用并已創出信譽的商標行為屬違反公認的商業道德和公平競爭原則，且獲得了不當利益的行為，但是這部分不當利益并不構成損害他人合法權益，因為法律并未規定他人在先使用某一商標而應得的權益受法律保護。另外，搶注行為并不是欺騙或不正當，因為對于商標實行注冊在先原則，你如果不先申請注冊，別人當然可以先申請注冊，并沒有排擠競爭對手，法律并未規定其為非法，所以判定搶注行為屬不正當競爭行為缺乏法律依據。

商標搶注的審查制度

取得商標專用權的審查制度不合理

中國注冊商標審查制度存在著不盡人意的地方。首先商標注冊申請人的條件過于寬泛。凡是領取到營業執照的任何企業、事業單位、社會團體、個人合伙、個體工商戶都可申請商標注冊，而不問申請人是否已經從事生產經營，也不問申請的注冊商標是否與其所從事的經營活動相符。雖然商標法實施細則規定了商標注冊申請人必須是依法成立的企業、事業單位、社會團體、個人合伙、個體工商戶以及符合法律規定的外國人或者外國企業，但是什么樣的人對哪些商品或服務可申請商標注冊，法律沒有規定。從而導致申請注冊商標的商品或服務中央一套被搶注避孕套商標 與申請人的生產經營范圍不一致，造成申請人申請注冊的泛濫，使大部分注冊商標成為不依附于商品的“閑置商標”。其次商標注冊申請人的利益得不到充分保障。判定商標專用權歸屬，中國采用的是“在先申請原則”。商標法第三十一條兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標。由于我國商標注冊的申請日期是以商標局收到申請人的注冊商標申請及相應的有關資料之日為準。所以商標法認定的申請日期，有時并不能正確顯示商標申請人的申請日期。例如，上海霞露日用品廠的“霞露”商標案，其商標注冊申請報送日期是1987年6月14日，但由于工商行政部門的工作延誤，商標局于1988年3月15日才收到申請，期間江蘇無錫美容品廠已于1987年12月30日申請并初步審定了“霞露”商標。使上海霞露日用品廠使用了將近5年的“霞露”商標，最終還是被他人搶注 [3] 。

綜合上面所說的，商標搶注對于我們來說一般是不允許的行為，而且這種搶注大多數都是屬于不合法的，但一般商標搶注是不用承擔任何的責任，但是要賠償商標權利人的所有損失，因此，自己的商標一定要自己受護，不然就會被別人搶了。

商標搶注的表現形式都有哪些

商標搶注賠償數額的確定

惡意搶注商標該如何認定