何為未遲發而遲到的承諾

受要約人在要約的有效期限內發出承諾通知，依通常情形可于有效期限內到達受要約人但卻遲到的，對這樣的承諾，如果要約人不愿意接受，即負有對承諾人發遲到通知的義務。要約人及時發出遲到通知后，該遲到的承諾不生效力、合同不成立。如果要約人怠于發遲到通知，則該遲到的承諾視為未遲到的承諾，具有承諾的效力、合同成立。這是大陸法的一個基本原則。大陸法有關國家如德國、日本等以及我國臺灣一般都有類似規定，如德國民法典第1...

受要約人在要約的有效期限內發出承諾通知，依通常情形可于有效期限內到達受要約人但卻遲到的，對這樣的承諾，如果要約人不愿意接受，即負有對承諾人發遲到通知的義務。要約人及時發出遲到通知后，該遲到的承諾不生效力、合同不成立。如果要約人怠于發遲到通知，則該遲到的承諾視為未遲到的承諾，具有承諾的效力、合同成立。這是大陸法的一個基本原則。大陸法有關國家如德國、日本等以及我國臺灣一般都有類似規定，如德國民法典第149條規定：“承諾通知遲延到達時，如果要約人可能知道依通常傳達情形可以及時到達，而且以前尚未有過同樣情形的，要約人應在收到承諾通知后，立即將遲延情況通知承諾人。要約人怠于發出上述通知的，承諾視為未遲延。”英美法以信件、電報發送承諾采用發信主義，發出即生效，因此不存在這個問題。我國合同法第二十九條也規定，受要約人在承諾期限內發出承諾，按照通常情形能夠及時到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時超過承諾期限的，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。

聯合國國際貨物銷售合同公約第21條第二款規定：“如果就有逾期接受的信件或其他書面文件表明，它是在傳遞正常、能及時送達發價人的情況下寄發的，則該項逾期接受具有接受的效力，除非發價人毫不延遲的用口頭或書面通知被發價人：他認為公約一致的規定。通則對此問題的解釋時，只要承諾是因受要約人未及時發送而逾期，一般認定其無效，除非要約人有明確相反的表示。如受要約人已及時答復，只是因為不可預料的傳遞延遲導致承諾逾期送達要約人，情況則不一樣。在這種情況下，受要約人對能夠及時送達承諾的信賴應該得到保護，其結果是逾期的承諾視為有效，除非要約人毫不延遲地拒絕。本條第二款所要求的唯一條件時，載有逾期承諾的信件或其他書面文件可以表明其傳遞正常，能夠及時送達要約人。并舉例說明：甲指定3月31日為承諾其要約的最后期限。乙知道信件經航空傳遞到甲需要3天時間，乙于3月25日發出了載有承諾的信件。由于甲的國家郵政部門罷工，信封上蓋有郵寄日期的信件4月3日才到。乙的承諾雖然逾期了，但仍應有效，除非甲毫不延遲地拒絕。合同法本條采納了大陸法系國家以及公約與通則的規定，通則對該原則的解釋也適用于本條。

以上就是對未遲發而遲到的承諾問題的解答，承諾之所以能被法律規范，究其原因就是承諾涉及到受要約人和要約人的利益，倘若不加絲毫約束的話，那么發生糾紛時就很難解決。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎來律霸網進行咨詢。