在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
欺詐、脅迫訂立的合同的后果
因欺詐、脅迫訂立的合同應分為兩類，一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益，應作為無效合同，另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國家利益，只是損害了集體或第三人的利益，對這類合同應按可撤銷合同處理。將其按可撤銷合同處理，原因在于：
（1）盡管某些欺詐行為可能造成了對被欺詐人的損失，但損失可能是輕微的，受害人可能仍然認為合同對其是有利的，并愿意接受合同的拘束。例如，受害人希望得到合同規定的標的物，則只能根據有效的合同請求欺詐行為人按照合同規定的質量交付標的物，從而使其訂約目的得以實現。如果合同被宣告無效，受害人便不能提出這種要求。
（2）能夠充分尊重被欺詐方的意愿，充分體現了民法的自愿原則。誠然，欺詐是一種違法行為，但因欺詐而訂立的合同，主要是意思表示不真實的合同，而意思表示不真實，局外人往往難以判定，如果被欺詐人不提出受到欺詐，法院和仲裁機關往往難以主動干預。
（3）尤其應當看到，在許多情況下，責令欺詐行為人承擔違約責任，較之于責令欺詐行為人承擔合同被宣告無效后的責任，對受害人更為有利。例如違約責任形式包括違約金、賠償損失、定金責任等，賠償損失也可以包括約定的賠償損失，以及對期待利益的賠償。
而在合同被宣告無效的情況下，受害人不能要求欺詐行為人承擔基于有效合同存在的違約金責任、約定賠償損失責任、對期待利益的賠償責任、定金的雙倍返還責任等等。如果將因欺詐而訂立的合同均作為無效合同對待，則法院和仲裁機關可不考慮當事人是否請求合同無效，而應主動宣告合同無效，從而使受害人喪失了選擇對其有利的補救方式的權利，這對于受害人是極為不利的。正是因為這些原因，我國《合同法》修改了《民法通則》第58條的規定。根據《合同法》第54條，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受欺詐方有權請求人民法院或仲裁機構變更或者撤銷。這就是說，對此類合同，受害人如認為合同繼續有效對其有利，可要求變更合同，如認為違約責任的適用對其更為有利，可要求在確認合同有效的情況下，責令欺詐行為人承擔違約責任；如果認為合同繼續有效對其不利，可請求法院和仲裁機關撤銷該合同，在合同被撤銷以后，將發生合同被宣告無效后的同樣的后果。總之，合同法將此類合同作為可撤銷合同給予了受害人更多的選擇機會，這對于保護受害人是極為有利的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
消費民事公益訴訟責任承擔方式如何規定
2021-02-19出租房被拆遷可以提起行政訴訟嗎
2021-02-27拆遷不簽字怎么進行行政訴訟
2021-02-22定金和訂金是一個意思嗎,哪個可以退
2021-02-212020合同審查法律意見書范本
2021-02-12民事法律事實構成
2020-12-28商標轉讓需要多長時間
2021-02-28老公出軌離婚孩子歸誰
2021-01-12交通事故責任認定
2021-03-18黑社會性質有組織犯罪的構成要件
2021-02-25國有土地出讓金標準是怎樣的
2021-02-11贍養人有哪些贍養義務
2021-03-01期待利益不予賠償該怎樣理解
2020-11-19公司未與死亡員工簽訂勞動合同需要承擔賠償責任嗎
2021-03-04用人單位能否隨意調崗
2021-02-01什么是老賴
2021-01-09建筑工程保險的被保險人
2020-12-13陳某訴一保險合同糾紛上訴案
2020-11-22把人撞傷了保險怎么賠
2021-03-11肇事送醫院后逃逸保險報嗎
2020-12-08