在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同法對格式合同的特別規定
合同法對格式合同的特別規定
為充分發揮其優勢，抑制其消極影響，我國《合同法》對格式條款進行了全面的立法規制，其第39條、第40條、第41條分別規定了格式條款的訂立、效力、解釋規則。
一、對格式條款訂立的規制
《合同法》第39條第1款規定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。該條款通過為格式條款制定方設定義務的方式，從積極和消極兩個方面規定了格式條款的訂立規則，即提供格式條款的一方沒有盡到提示義務或者拒絕說明的，該條款視為未訂立：該條款不公平的，也視為未訂立。
二、對格式條款效力的規制
《合同法》第40條規定：格式條款具有本法第52條和53條情況的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
根據該條規定，我們可以看出在以下三種情況下，格式條款是無效的：
第一、屬于《合同法》第52條規定情形的格式條款無效。
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
3、以合法形式掩蓋非法目的;
4、損害社會公共利益;
5、違反法律、行政法規的強制性規定。
第二、屬于《合同法》第53條規定情形的格式條款無效。
1、造成對方人身傷害的;
2、因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第三、提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該格式條款無效。
三、對格式條款解釋的規制
《合同法》第41條的規定，對格式條款進行解釋應當遵循以下原則：
第一、按照通常理解予以解釋。也就是說，應當以可能訂約者的平均的、合理的理解對格式條款進行解釋。
第二、對條款制作人作不利的解釋。此項解釋原則來源于羅馬法上“有疑義者就為表義者不利之解釋”原則，后來被法學界廣泛接受。
第三、非格式條款優先于格式條款。如果在一個合同中，既有格式條款，又有非格式條款(即由雙方當事人經過共同協商、達成一致后所擬定的條款)，并且兩種條款的內容不一致,那么采用不同條款，會對雙方當事人的利益產生重大、不同的影響。在這種情況下，根據該原則應當采用非格式條款，這也是充分尊重雙方當事人的意思，并且在一般情況下也更有利于保護廣大消費者。
《合同法》對格式條款進行了全面的立法規制，第39條、第40條、第41條分別規定了格式條款的訂立、效力、解釋規則。文中有詳細的介紹。如果您還有任何疑問，歡迎在律霸網進行律師咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫院拒絕開轉院證明是否違反相關法律法規
2020-11-09土地流轉和土地轉租,土地轉包有什么區別
2020-12-07倉單質押融資基本步驟是怎樣的
2021-02-19家暴法律2020判刑嗎
2020-12-31沒收手機算犯罪嗎
2021-01-04車禍后賠償流程
2021-03-26合同債權質押是什么
2021-02-09企業單方面解約應如何賠償
2020-11-23北京市二套房的認定標準
2021-01-19業主不交物業費被起訴的法律后果是什么
2021-01-27勞動合同變更
2021-01-12合同到期限勞動者還能不能否獲得補償呢
2021-02-20員工受傷申請調崗可以嗎
2020-12-01勞動調解有時間規定嗎
2021-03-10保險合同免責條款為什么不生效
2020-11-09投保之后的注意事項
2020-11-16保險合同的一般規定有哪些
2020-12-16財產保險意外傷害險種的理賠流程
2021-03-22車險理賠過期責任究竟在誰
2021-02-16裝卸工跌落車下受傷是否由保險公司賠償
2020-12-23