一、格式條款

格式條款又稱為標準條款，是指當事人為了重復使用而預先擬定、并在訂立合同時未與對方協商的條款，如保險合同、拍賣成交確認書等，都是格式合同。《合同法》從維護公平、保護弱者出發，對格式條款從三個方面予以限制：第一，提供格式條款一方有提示、說明的義務，應當提請對方注意免除或者限制其責任的條款，并按照對方的要求予以說明;第二，免除提供格式條款一方當事人主要義務、排除對方當事人主要權利的格式條款無效;第三，對格式條款的理解發生爭議的，應按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的。應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。

二、違規格式條款的效力認定

1、嚴重違法的格式條款。這是指《合同法》第40條所規定的“格式條款具有本法第52條……規定情形的。……該條款無效。”因為《合同法》第52條明確規定了導致合同無效的幾種基本情況。格式條教也屬于合同中的一個種類。當然要符合《合同法》的原則規定。關于嚴重違法的格式條款效力認定，本文在格式條款認定原則中“合法原則”部分已經闡述。

2、違規免責格式條款。《合同法》第40條規定“格式條款具有本法……第53條規定情形的，或者提供格式條教一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的.該條款無效。”這就是《合同法》針對違規免責格式條款的規定。從此規定中可以看出。違規免責格式條款主要分為兩大類。第一類是《合同法》第53條規定的違規免責格式條款。具體包括兩種情形：一是“造成對方人身傷害的”免責條款無效。生命權和健康權是人類的最基本人權。公民的人身權利是其他權利的存在基礎。所以我國法律對公民的生命權和健康權給予特別的高于其他權利的特殊保護，在任何合同中。凡是對人身傷害的免責約定一律無效。這種約定在現實生活中隨處可見。例如雇工合同中約定的“工傷概不負責”;醫院手術合同中約定的“手術傷亡，醫院概不負責”;商店售貨告示中約定的“處理次品。一切后果本店概不負責”等等均屬于無效免責條款。二是“因故意或者重大過失造成對方財產損失的”免責條款無效。過錯歸責原則是我國《民法通則》所規定的最基本的民事責任原則。“故意”和“重大過失”是確定民事行為當事入主觀過錯的重要標志。屬于主觀上嚴重過錯狀態。如果格式條款提供者通過格式條款免除自己由于“故意”或?“重大過失”而造成對方當事人財產損失，這是違背《民法通則》所確定的基本民事原則的。因此也是無效的。例如，郵電局發報須知中規定。電報在傳遞、處理過程中，由于郵電局的原因，造成電報稽延或錯誤。以致失效的。郵電局應按規定退還報費，但不承擔其他賠償責任。這就是郵電局提供的由于故意或重大過失給發報人造成重大損失的免責格式條款，根據<合同法>的規定應當作為違規免責條款認定無效。

第二類違規免責條款是指由于違規免責而導致合同權利嚴重失衡的格式條款。即《合同法》第40條規定的“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效”。這一規定是與《合同法》第39條所規定的“公平原則”相適應的。即“提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利”。因為在合同法律關系中，合同權利與合同義務是相統一的。一方當事人的權利與另一方當事人的義務是相一致的。在認定違規免責導致合同權利嚴重失衡格式條款時。應當將“免除其責任”、“加重對方責任”以及“排除對方主要權利”三者統一起來分析。只有這三者同時具備時。才能認定為違規免責導致權利失衡格式條教。這里的“免除其責任”應當理解為免除格式條教提供者的法定責任，即法律上有強制性規定的法律責任。”加重對方責任”應當理解為按照正常的交易習慣。對方當事人不應當承擔的合同義務。“排除對方主要權利”應當理解為排除對方當事人依法享有的法定權利和足以影響對方當事人實現合同目的的權利。

以上內容就是相關的回答，通常情況下，如果我們簽訂合同中的格式條款是違規的，那么這個合同就是無效的，并且這個條款也沒有法律效率，如果我們想要讓我們簽訂的合同有效，那么必須滿足一定的條件，其中一定不能夠違規。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。