一、可不可以凍結被執行人在公司的出資

依據民訴法的規定，法院可以對被執行人的動產、不動產、銀行賬戶和股票等的財產進行查封凍結，所以出資?是可以凍結的。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百四十二條　被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。

人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，并發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。

第二百四十三條　被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。

人民法院扣留、提取收入時，應當作出裁定，并發出協助執行通知書，被執行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理。

二、凍結股權中遇到的問題

(一)僅向工商行政管理部門發協助執行通知書無法有效凍結該類股權

國家工商行政管理總局《關于協助人民法院執行凍結或強制轉讓股權問題的答復》(工商企字[1999]第143號)中并未對被執行人所持有的非上市股份有限公司的股權凍結問題作出規定。例如，自從2005年上海出臺了《上海市產權交易市場管理辦法》(滬府[2004]36號)以及《上海市非上市股份有限公司股權轉讓試行規則》之后，上海市非上市股份有限公司股權的轉讓一般要通過上海股權托管登記中心來完成過戶登記和股東名冊的變更，除了目標公司前5名股東的股權發生變更這一特殊情形外，托管登記中心僅須每年向工商部門提交該目標公司股東名冊備案一次，可見，工商部門實際上已經不直接管理非上市股份有限公司股權的轉讓手續。

(二)各地產權交易機構之間未實現互聯互通，凍結外地非上市公司股權難度較大

目前，我國許多省級行政單位都建立了產權交易機構，當地注冊的非上市股份有限公司的股權往往托管在相應的省級托管登記中心。例如，《上海市非上市股份有限公司股權轉讓試行規則》僅對在上海設立的非上市股份有限公司股權的轉讓活動有適用效力，若被執行人持有的是外地注冊的非上市股份有限公司的股權，由于該外地公司沒有義務在上海股權托管登記中心辦理托管業務，上海法院無法在上海股權托管登記中心對被執行人持有的外地公司的股權采取凍結措施。

(三)民營公司的股權屬于“非強制場內交易”，凍結難度較大

由于《上海市非上市股份有限公司股權轉讓試行規則》沒有強制要求這類股權的轉讓必須在上海產權聯合交易所進行，而對于這類股權是否必須在上海股權托管登記中心進行托管的規定同樣較為模糊。若被執行人持有的是民營非上市股份有限公司的股權，現實中被執行人可能通過所謂的“一級半”市場進行私下交易并繞開上海股權托管登記中心的過戶登記這一道手續。工商行政管理部門因為實際上不直接管理該類股權交易，也無法有效作出規制。國內其他地方也存在著與上海相類似的問題。

以上知識就是小編對“可不可以凍結被執行人在公司的出資”問題進行的解答，依據民訴法的規定，法院可以對被執行人的動產、不動產、銀行賬戶和股票等的財產進行查封凍結，所以出資?是可以凍結的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢