一、重大誤解合同法的規定

1、與合同訂立時存在的事實有關。被合同雙方據以錯誤判斷的事實必須是在訂立合同時存在的事實，而不是在訂立合同后才發生的事實。

例如，某人訂立了一項土地購買合同，認為所購土地的價格將在一年之內上漲3倍。但一年之后，土地的價格不但沒有上漲反而下降了。這樣的錯誤便不是對合同訂立時所存在的事實的判斷錯誤，而是對合同訂立后將要發生的事實的判斷錯誤。如果同一人在訂立一項土地購買合同時認為所購的土地有20公頃。但事實上，所購買的土地只有16公頃，這樣的錯誤便屬于對合同訂立時的事實的判斷錯誤。

2、該事實必須是合同訂立所依據的基本前提條件。假設在4月份，一位土地承包人簽訂一項合同，按當時的市場價格出售將在6月份收獲的小麥，則訂立合同時的小麥市場價格便構成了合同訂立所依據的基本前提條件之一。

3、重大誤解須是本質性的，一般誤解不構成重大誤解。所謂重大誤解是本質性的，是指表意人如不發生重大誤解就不可能為該意思表示。實踐中本質性的重大誤解一般涉及行為性質、標的物、對方身份等重要因素。

4、受重大誤解不利影響的合同方不承擔重大誤解發生的風險。換言之，重大誤解與某一事實相關聯，對于該事實發生重大誤解的風險已被設想到，或者考慮到相關情況，該重大誤解的風險應由重大誤解方承擔，此時該重大誤解方不得請求撤銷。例如，某一建設工程合同規定勘查、設計、施工方已明白土地的地質狀況、建筑材料的市場價格、勘查、設計、施工的具體要求，并完全依賴自己的了解進行勘查、設計、施工，則建設方便承擔了它對上述問題可能有重大誤解的風險，并無權再以這種重大誤解為借口請求撤銷合同。

5、重大誤解非由表意人重大過失所引起，否則該表意人不得以重大誤解為由請求撤銷。

單方重大誤解除須符合上述各項條件外，還必須是重大誤解將使合同的執行產生不公平的結果，或另一方事先有理由知道重大誤解的存在或對重大誤解的造成負有過失。但一方重大誤解，另一方已依對合同的信賴行事時，除非另一方也發生重大誤解，或另一方知道或者應當知道重大誤解但未提醒，使對方一直處于重大誤解之中，不得主張重大誤解。

《合同法》規定了因重大誤解訂立的合同，但沒有設定相關的具體規則。如何認定因重大誤解訂立的合同，是當前理論和實踐中迫切需要解決的問題。作者主張將因重大誤解訂立的合同與未成立的合同相區分，將重大誤解的救濟規則與合同解釋的規則相區分;并對構成重大誤解的條件、誤解的內容、重大誤解的可寬宥性、放棄撤銷權的行為等問題闡釋了自己的觀點。

《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第54條規定，因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。至于如何認定可撤銷的合同，　《合同法》并未做出規定。何為重大誤解，如何認定重大誤解，在我國合同法理論研究和司法實踐中還是一個尚未取得統一認識的問題。

因重大誤解而簽訂的合同，如果雙方存在各執一詞的情況，在無法區分它們的時候建議可以按照合同法有關規定來處理。更多重大誤解合同法的規定或因重大誤解簽訂的合同如何處理，歡迎律霸網網站咨詢了解，找專業的律師為你詳細講解清楚。