一、合同上能不能約定指定管轄

合同的司法管轄地一直是當事人的爭議之處，這里面既有訴訟成本方面的原因也有其他方面的原因。按照民事訴訟法及其司法解釋，合同中可以約定原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同簽訂地法院管轄。為了明確合同的履行地，最高人民法院還進行了一系列的司法解釋。

除非約定唯一的管轄法院，任何其他方式的約定均有可能導致管轄的不確定性。原告所在地法院管轄表面上是一種公平的約定，將管轄權授予了權益受損方所在地法院，但違約方完全可以行使訴權以“惡人先告狀”的方式提起訴訟爭奪管轄權。而被告所在地人民法院管轄則是大家都不希望的，因為“客場作戰”會有許多麻煩和不可預料的問題。由于“原告就被告”本身就是管轄的原則之一，除非是為了排斥其他管轄，否則沒必要約定。

約定合同簽訂地法院管轄能夠保證管轄的唯一性，在合同中同時約定合同簽訂地即可做到。而合同履行地法院管轄問題由于訴訟法司法解釋的存在，有時根本無需約定，只是在實際操作中控制履行地點并保留證據即可。如果非要約定合同履行地，則有多種隱蔽的表述方法，有時以約定了交貨地點的方式替代，有時可約定產品價格包含代辦托運費，或約定代辦托運費由對方承擔等。只要理解了相關法條和司法解釋便會有多種方式去設立管轄條款。

從供需關系的角度看，在交易中處于強勢地位的一方總是更容易掌握合同爭議的管轄權，因為弱勢的一方如要交易便別無選擇：由于級別管轄的存在，合同中盡量不要約定由某一具體法院管轄，而應以“合同簽訂地人民法院管轄”、“合同履行地人民法院管轄”等定性的方式約定。否則，一旦訴訟標的額變化引起管轄級別的變化，則管轄上的約定便會與法律規定產生矛盾。

二、關于合同糾紛法定管轄的具體規定

(1)因合同糾紛提起訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

(2)如果合同沒有實際履行，雙方當事人住所地又不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。

(3)購銷合同履行地按下列情況確定：a、當事人在合同中明確約定履行地的，以約定的履行地為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為合同履行地。b、當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但實際履行中以書面方式或雙方一致認可的其他方式變更約定的，以變更后的約定地點為合同履行地。c、當事人在合同中隊履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際支付貨物，且雙方當事人住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定管轄。

(4)加工承攬合同。以加工地為合同履行地，但合同中對履行地另有約定的除外。

(5)財產租賃合同，融資租賃合同。以租賃物使用地為合同履行地，但當事人在合同中對履行地另有約定的除外。

(6)補償貿易合同。以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地。

三、合同糾紛產生的原因

一是合同的效力及其履行有可能導致合同糾紛。按照《合同法》第44條規定：“依法成立的合同，自成立時生效;法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，自批準、登記時生效。”“依法成立”是合同的有效條件，也就是有效合同必須是已經成立的合同，而且其主體和內容都要合乎法律法規的規定。一些沒有以法律法規規定訂立的合同，顯然是沒有效力的。

因此，那些沒有效力的合同，往往會產生一些糾紛。這是合同糾紛的原因之一。二是違約也是一個很重要的原因。買賣合同締約人訂立合同的目的是為了使自己的合法利益得到最大保護和實現，而締約一方當事人的違約行為可能對己方有益而使得對方當事人的利益得不到實現。

以上知識就是小編對“合同上能不能約定指定管轄”問題進行的解答，依據合同法的規定，合同中是可以約定管轄法院的，在實踐中合同中可以約定由某一法院作為產生糾紛時為訴訟的法院。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。