保管合同是保管人有償?shù)鼗驘o(wú)償?shù)貫榧拇嫒吮９芪锲罚⒃诩s定期限內(nèi)或應(yīng)寄存人的請(qǐng)求，返還保管物品的合同。

法律咨詢：我國(guó)合同法中違約責(zé)任采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任的有名合同有哪些?

律師解答：1.贈(zèng)與合同：

《合同法》第189條規(guī)定：因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

2.客運(yùn)合同中承運(yùn)人對(duì)旅客自帶物品的毀損責(zé)任：

《合同法》第303條規(guī)定：在運(yùn)輸過(guò)程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

3.保管合同：

《合同法》第374條規(guī)定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

4.倉(cāng)儲(chǔ)合同：

《合同法》第394條規(guī)定：儲(chǔ)存期間，因保管人保管不善造成倉(cāng)儲(chǔ)物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因倉(cāng)儲(chǔ)物的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過(guò)有效儲(chǔ)存期造成倉(cāng)儲(chǔ)物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

相關(guān)法律知識(shí)：

保管合同始自于羅馬法。羅馬法把寄托分為通常寄托與變例寄托。通常寄托是指受寄人應(yīng)于合同期滿后將受托保管的原物返還寄托人，而變例寄托是指受寄人得返還同種類(lèi)、品質(zhì)、數(shù)量之物，包括金錢(qián)寄托、訟爭(zhēng)物寄托及危難寄托。前蘇聯(lián)民法不稱(chēng)寄托而稱(chēng)保管，其第422條規(guī)定：“依照保管合同，一方應(yīng)當(dāng)保管另一方交給他的財(cái)產(chǎn)，并完好地返還該財(cái)產(chǎn)。”

保管合同的標(biāo)的物，即保管物是否限于動(dòng)產(chǎn)，各國(guó)立法有兩種趨勢(shì)：第一，以德國(guó)、意大利為代表的，在民法典中明確規(guī)定寄托物以動(dòng)產(chǎn)為限。如意大利民法典第1760條對(duì)寄托下的定義為：“寄托是一方接受他方的某個(gè)動(dòng)產(chǎn)，負(fù)責(zé)保管并返還的契約。”第二種是以日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為代表的，在其民法典中對(duì)寄托下的定義中，不明確寄托物為動(dòng)產(chǎn)或?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)。如日本民法典第657條規(guī)定：“寄托，因當(dāng)事人一方約定為相對(duì)人保管而受取某物，而發(fā)生效力。”郭明瑞、王軼所著《合同法新論·分則》中認(rèn)為，“日本民法一般寄托中的標(biāo)的物即包括動(dòng)產(chǎn)也包括不動(dòng)產(chǎn)，這是日本法的一個(gè)特點(diǎn)。”又例如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第589條規(guī)定：“稱(chēng)寄托者，謂當(dāng)事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約。”臺(tái)灣劉發(fā)鋆著《民法債編分則實(shí)用》中對(duì)寄托標(biāo)的物所作的解釋是，“寄托標(biāo)的物以物為限，無(wú)論為動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，為代替物或不代替物，均無(wú)不可。”可見(jiàn)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”與日本民法對(duì)此規(guī)定是一脈相成的。

我國(guó)合同法第三百六十五條對(duì)保管合同下的定義中，也沒(méi)有規(guī)定保管物以動(dòng)產(chǎn)為限。現(xiàn)實(shí)中保管不動(dòng)產(chǎn)的例子是很多的，房屋、果園、池塘等都可以成為保管的對(duì)象。因此，法律有必要調(diào)整因委托他人保管不動(dòng)產(chǎn)而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。