保管合同是保管人有償地或無償地為寄存人保管物品，并在約定期限內或應寄存人的請求，返還保管物品的合同。

法律咨詢：我國合同法中違約責任采取過錯責任的有名合同有哪些?

律師解答：1.贈與合同：

《合同法》第189條規定：因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產毀損、滅失的，贈與人應當承擔損害賠償責任。

2.客運合同中承運人對旅客自帶物品的毀損責任：

《合同法》第303條規定：在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應當承擔損害賠償責任。

3.保管合同：

《合同法》第374條規定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。

4.倉儲合同：

《合同法》第394條規定：儲存期間，因保管人保管不善造成倉儲物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任。因倉儲物的性質、包裝不符合約定或者超過有效儲存期造成倉儲物變質、損壞的，保管人不承擔損害賠償責任。

相關法律知識：

保管合同始自于羅馬法。羅馬法把寄托分為通常寄托與變例寄托。通常寄托是指受寄人應于合同期滿后將受托保管的原物返還寄托人，而變例寄托是指受寄人得返還同種類、品質、數量之物，包括金錢寄托、訟爭物寄托及危難寄托。前蘇聯民法不稱寄托而稱保管，其第422條規定：“依照保管合同，一方應當保管另一方交給他的財產，并完好地返還該財產。”

保管合同的標的物，即保管物是否限于動產，各國立法有兩種趨勢：第一，以德國、意大利為代表的，在民法典中明確規定寄托物以動產為限。如意大利民法典第1760條對寄托下的定義為：“寄托是一方接受他方的某個動產，負責保管并返還的契約?！钡诙N是以日本和我國臺灣地區為代表的，在其民法典中對寄托下的定義中，不明確寄托物為動產或為不動產。如日本民法典第657條規定：“寄托，因當事人一方約定為相對人保管而受取某物，而發生效力?！惫魅?、王軼所著《合同法新論·分則》中認為，“日本民法一般寄托中的標的物即包括動產也包括不動產，這是日本法的一個特點?！庇掷缥覈_灣地區“民法典”第589條規定：“稱寄托者，謂當事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約。”臺灣劉發鋆著《民法債編分則實用》中對寄托標的物所作的解釋是，“寄托標的物以物為限，無論為動產或不動產，為代替物或不代替物，均無不可。”可見我國臺灣地區“民法”與日本民法對此規定是一脈相成的。

我國合同法第三百六十五條對保管合同下的定義中，也沒有規定保管物以動產為限?，F實中保管不動產的例子是很多的，房屋、果園、池塘等都可以成為保管的對象。因此，法律有必要調整因委托他人保管不動產而形成的權利義務關系。