涉及第三人合同，又稱之為涉他合同，是指當事人約定，向第三人履行債務或者由第三人向債權人履行債務的合同。羅馬法除有若干例外，原則上惟承認契約僅于當事人間發(fā)生效力，故有“不論何人不得為他人為約定”之格言。統(tǒng)覽各國立法，為實際上交易之需要，打破羅馬時代之極端個人主義，一般承認涉他契約。我國《合同法》第64條、第65條分別對涉及第三人合同的履行作出了規(guī)定。

(一)向第三人履行的合同

向第三人履行的合同是涉他合同的一種。我國《合同法》第64條規(guī)定：“當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。”

向第三人履行的合同，又稱為第三人利益訂立的合同，是指當事人約定，由債務人向第三人履行義務，第三人因此直接取得請求權的合同。比如，投保人和保險人訂立保險合同，約定保險人向作為第三人的被保險人、收益人履行，而被保險人、收益人直接享有保險金請求權。保險合同即為最典型的向第三人履行的合同。

向第三人履行的合同具有如下法律特征：

(1)第三人不是合同的當事人。這種合同的主體不變，仍然是原合同中的債權人和債務人，第三人只是作為接受債權的人，因此，第三人不為合同當事人。

(2)合同的當事人合意由第三人接受債務人的履行。這種合同往往是基于債權人方面的各種原因，所以，債權人應當經(jīng)過債務人的同意，向第三人履行的約定而生效力。

(3)債務人必須向債權人指定的第三人履行合同義務，否則，不能產(chǎn)生履行的效力。

(4)向第三人履行原則上不能增加履行難度和履行費用，如果增加履行費用，可以由雙方當事人協(xié)商確定，協(xié)商不成，而是債權人的原因所致，債務人并無過錯，故從公平和誠實信用的角度講，應當由債權人承擔增加的費用。

向第三人履行之要件，我國臺灣學者史*寬先生認為，一是約定人與受約人間須有有效契約之成立。契約之成立要件，應依法律行為及債權契約通則定之。約定人與受約人間有效契約之成立，為第三人權利成立之絕對要件。二是須以第三人取得債權為標的。

向第三人履行的合同，可以產(chǎn)生以下法律效力：

(1)第三人可以向債務人請求履行。如果第三人拒絕受領的，債務人應當將該情況及時通過債權人，并協(xié)商解決方法，由此所受的損失由債權人承擔

(2)債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。

(3)債務人基于對債權人的抗辯，可用以對抗第三人。比如，債務人因債權人原因而產(chǎn)生的同時履行抗辯權、不安抗辯權等，可以對抗第三人，而不向其履行。

(二)由第三人履行的合同

由第三人履行的合同，又稱第三人代為履行的合同，是指經(jīng)當事人約定，由第三人代替?zhèn)鶆杖寺男辛x務，第三人沒有因為履行債務而成為當事人的合同二我國《合同法》第65條規(guī)定：“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。”

由第三人履行的合同，其法律特征在于：(1)由第三人履行的合同，該第三人并沒有成為合同的當事人，合同的當事人仍然是原債權人和債務人。如果第三人沒有履行，債務人應向債權人承擔責任。(2)合同當事人經(jīng)過協(xié)商一致同意由第三人向債權人履行債務至于第三人是否履行，應由債務人和第三人進行協(xié)商。(3)第三人代為履行不能損害債權人的利益。(4)合同債務可以由第三人代為履行，即必須由債務人親自履行的債務不能由第三人代為履行的除外。

由第三人履行的合同的法律后果可分為：(1)債權人應當接受第三人的履行，由于債務人已經(jīng)與債權人約定由第三人履行債務，如果債權人不接受第三人的履行視為債務人已經(jīng)履行了債務而債權人違約。(2)第三人違約時，債務人應當向債權人承擔違約責任，因此，第三人代為履行中的第三人只是替代債務人履行債務，并不是合同的當事人。

需要說明的是，由第三人履行與《合同法》第84條、第85條、第86條所規(guī)定的債務承擔，表面上看都是由第三人代替?zhèn)鶆杖寺男袀鶆眨珒烧哂忻黠@區(qū)別：在債務承擔的情形下，第三人成為了合同的當事人;債務人轉(zhuǎn)計債務時必須經(jīng)過債權人的同意;在第三人不履行債務或履行債務不符合約定時，債權人可以直接向第三人請求承擔違約責任，而不能再向原債務人請求承擔民事責任。這些都是債務承擔與由第三人履行的主要區(qū)別，且不能混同。