——夏*光與**亞華塑料機械有限公司買賣合同價款案

一【案情介紹】

原告夏*光

被告**亞華塑料機械有限公司

案由：買賣合同價款糾紛

原告訴稱：2003年12月19日，原告為生產模厚為396MM的塑料產品經寧海城關金星機械經營部介紹向被告購買模厚為400MM的YH塑機一臺。安裝后發現有嚴重質量問題，該機的模厚實際為385MM，無法達到說明書上的400MM，致使原告無法正常生產。事后原告多次向被告要求調換或修理，但被告一直未派員修理。故請求判令被告退還注塑機一臺，退還首付款33200元，賠償經濟損失10000元。

被告辯稱：被告賣給原告的注塑機不存在嚴重質量問題，最大模厚雖存在瑕疵，但可以經過調整和輕微改正后達到說明書的要求，并不影響注塑機的正常使用，被告愿意承擔修理義務。原告要求退還注塑機并返還首付款的要求不合理，請求駁回原告的訴訟請求。

法院查明和認定的事實：2003年12月19日，原被告和寧海縣**金星機械經營部簽訂了購銷合同一份，約定由原告向被告購買YH1380注塑機一臺，計價款83000元，貨到被告后支付33200元，余款49800元，須在10日內辦理銀行按揭，實行每月付本還息制，按銀行要求提供所需資料，如無法提供按揭手續又借口拖欠貨款的，原告有權收回該設備，并對被告已支付的貨款作違約金處理。同時寧?？h**金星機械經營部承擔上述余款的擔保還款義務;該設備三包范圍為：液壓件12個月，電器6個月，新機安裝調試及保修期內將由寧?？h**金星機械經營部提供無償服務。合同簽訂后原告即向被告支付了YH1380塑機一臺，被告也支付了原告價款33200元。

被告向原告發放的宣傳資料中記載最大模厚為400MM，電機功率為11千瓦。但宣傳資料上注明正常情況下改善技術規格參數，不予另行通知。被告向原告提供的產品說明書上記載最大模厚為400MM，電機功率為13千瓦。

在審理過程中，法院委托國家塑料機械產品質量監督檢驗中心對本案爭訴的注塑機進行鑒定，結果為：該產品按JB/T7267-1994標準，產品說明書檢驗，電動機功率項目合格，最大模厚為385MM，項目不合格，但說明該設備的最大模厚經調整和輕微改正后能達到說明書上的要求即模厚能達到400MM。

二【法院判決要旨】

本院認為：原、被告之間簽訂的買賣合同合法有效，雙方均應按約履行。被告向原告發放的宣傳資料已注明正常情況下改善技術規格參數，不予另行通知，故不能作為該產品的實際技術參數，應以被告交付的產品說明書為準。被告交付給原告的產品應符合說明書的質量要求，被告交付的產品的模厚達不到說明書上的400MM，應認定被告交付的產品不符合約定。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十一條規定，“質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任”。因被告所出售的注塑機經調整和輕微改正后能達到說明書上的要求，并不影響原告的使用，故原告選擇要求被告退貨的訴訟請求不合理，本院不予支持。原告訴訟要求被告賠償原告經濟損失10000元，因原告未能舉證證明被告交付的產品的模厚達不到說明書的要求而造成經濟損失10000元，故本院不予支持。依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決如下：