在遲延履行期間計(jì)算基數(shù)上，主要表現(xiàn)為：將判決生效時(shí)間作為起始時(shí)間;將判決時(shí)間作為起始時(shí)間;將申請(qǐng)執(zhí)行日期作為計(jì)算遲延履行利息的起始時(shí)間：將執(zhí)行通知書送達(dá)之日作為計(jì)算遲延履行利息的起始時(shí)間;將執(zhí)行通知書確定的履行期限屆滿之日作為計(jì)算遲延履行利息的起始時(shí)間。

筆者認(rèn)為，遲延履行利息的計(jì)算期限應(yīng)按最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》第293條的規(guī)定，自發(fā)生法律效力的判決、裁定和其他法律文書指定的履行期限屆滿的次日起計(jì)算至被執(zhí)行人實(shí)際償付債務(wù)之日止。從生效法律文書確定的履行期限屆滿之次日起開始計(jì)算，這是比較明確的，但在實(shí)踐中仍然遇到一些問題：

法律文書未指定履行期限時(shí)如何確定履行期限。首先，要考慮法律文書的權(quán)威性。法律文書未確定履行期限，實(shí)際上包含自生效之日起執(zhí)行的意思。其次，要考慮權(quán)利人的損失。在法律文書確定義務(wù)人給付金錢義務(wù)后，被執(zhí)行人遲延履行法律文書確定的義務(wù)，往往給申請(qǐng)人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。其三，要考慮訴訟成本。法律文書未確定履行期限這就與我們適用法律的期望發(fā)生了距離，這三點(diǎn)都不符合及時(shí)維護(hù)合法權(quán)益的要求。據(jù)此，筆者主張，在法律文書未明確履行期限時(shí)，以生效之日為履行期限屆滿之日。

中止執(zhí)行后又恢復(fù)執(zhí)行時(shí)如何確定履行期間。對(duì)中止執(zhí)行期間應(yīng)否計(jì)入遲延履行期間的問題，有關(guān)法律和司法解釋無明確規(guī)定，實(shí)務(wù)中也有諸多分歧。從執(zhí)行中止的法律后果來看，一是執(zhí)行工作暫時(shí)停止，二是執(zhí)行時(shí)效暫停計(jì)算。執(zhí)行中止并非是申請(qǐng)執(zhí)行人主觀故意引起，而多是被執(zhí)行人主觀故意引起，如被執(zhí)行人長(zhǎng)期躲債，下落不明等，從保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益角度出發(fā)，由此產(chǎn)生中止執(zhí)行期間應(yīng)計(jì)入遲延履行期間。

達(dá)成和解協(xié)議后未實(shí)際履行時(shí)如何計(jì)算遲延履行期間。筆者認(rèn)為，和解雖然是權(quán)利人處分自己的權(quán)利的行為，但和解協(xié)議未得到履行，這種處分愿望并未實(shí)現(xiàn)，按最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》試行第87條的規(guī)定，和解協(xié)議執(zhí)行完畢時(shí)，法院才能作執(zhí)行結(jié)案處理。執(zhí)行和解是雙方當(dāng)事人對(duì)生效法律文書確定的義務(wù)達(dá)成的履行方式，雖然執(zhí)行期限由此中止計(jì)算，但法院不能因此中止或終結(jié)執(zhí)行，雙方達(dá)成協(xié)議后義務(wù)人未履行義務(wù)，實(shí)務(wù)中多數(shù)是因?yàn)榱x務(wù)人故意拖延時(shí)日，實(shí)際上是遲延履行，因而，執(zhí)行和解后義務(wù)人未履行和解協(xié)議的，和解的期間應(yīng)計(jì)入遲延履行期間。