締約過程中的先合同義務(wù)是如何的

關(guān)于先合同義務(wù)的概括性規(guī)定,散見于各國(guó)立法,此為常例。而關(guān)于先合同義務(wù)的具體規(guī)定,卻鮮有代表性之立法例，常委諸于判例與學(xué)說。綜觀各家所言，以誠(chéng)信原則為法理基礎(chǔ)的先合同義務(wù)的產(chǎn)生、存續(xù)并發(fā)生效力是基于締約及締約人對(duì)合同生效之期待。其內(nèi)容主要是：

其一，告知義務(wù)。締約過程中，一方應(yīng)將影響對(duì)方訂約、關(guān)乎合同成立或生效等可能給對(duì)方造成損失的客觀情況及時(shí)告知對(duì)方。具體又可分為：1.瑕疵告知。即出賣人應(yīng)將標(biāo)的物之瑕疵告知對(duì)方，不得故意隱瞞;2.合同成立或生效前重要事項(xiàng)通知。如因不可抗力致標(biāo)的物滅失、企業(yè)破產(chǎn)、當(dāng)事人喪失行為能力等;3.使用方法說明。主要指產(chǎn)品制造任何出售人影在產(chǎn)品上附適用說明書，或向買受人說明使用方法。告知義務(wù)本旨有二：一是平衡締約雙方的信息不對(duì)稱，這在買賣合同中尤為突出。因?yàn)樵谝话闱闆r下，賣方對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量、權(quán)利狀況比買方更清楚，處于信息優(yōu)勢(shì)地位，故法律要求信息優(yōu)勢(shì)方負(fù)全面真實(shí)的告知義務(wù)。二是盡量避免信息弱勢(shì)方因信息受阻而遭受損失。

其二，保護(hù)義務(wù)。締約雙方應(yīng)以對(duì)待自己利益之注意謹(jǐn)慎對(duì)待他方利益，使他方避免因己方之過失或懈怠而遭受損害。比如，當(dāng)事人一方需要到另一方提供的場(chǎng)所進(jìn)行締約活動(dòng)時(shí)，這一行為完全是基于對(duì)對(duì)方的信賴，因此提供交易場(chǎng)所的一方應(yīng)負(fù)保護(hù)對(duì)方人身安全的義務(wù)。否則，一旦之對(duì)方有損，場(chǎng)所提供方難辭鴻門宴客之咎。

其三，協(xié)力義務(wù)。締約雙方應(yīng)為合同之締結(jié)相互協(xié)助、通力合作，為他方提供便利，不得以己方之經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)勢(shì)或他方缺乏經(jīng)驗(yàn)而取得不當(dāng)利益，或以虛假陳述不合理地增加對(duì)方締約成本致使對(duì)方遭受損失。

其四，詐欺禁止義務(wù)。雙方不得以損害對(duì)方利益為目的，假借訂立合同而惡意磋商。詐欺是對(duì)誠(chéng)信原則最嚴(yán)重的違背，也是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)最常用的手段，如惡意磋商使對(duì)方喪失與對(duì)方訂約機(jī)會(huì)即為適例。故而，法律明令禁止詐欺行為。

其五，保密義務(wù)。締約雙方為締約而相互了解對(duì)方的一些秘密情況，不管合同最終締結(jié)與否，均應(yīng)予以保密，不得泄露，不使他方遭受損害。如受雇人不得向他方泄露雇主的技術(shù)及商業(yè)秘密。

先合同義務(wù)的法律特征

通過前文對(duì)先合同義務(wù)概念之界定與內(nèi)容之羅列，可以透視到先合同義務(wù)的主要法律特征。

其一，主體特定性。即先合同義務(wù)發(fā)生于為締結(jié)合同而相互接觸、磋商的當(dāng)事人之間，其主體為特定的雙方當(dāng)事人。

其二，內(nèi)容附隨性。先合同義務(wù)是針對(duì)所要訂立及已經(jīng)訂立的合同而言的，其本身并無(wú)給付內(nèi)容，因而不同于合同義務(wù)，但又附隨于合同之訂立及對(duì)合同生效之期待。離開締約，先合同義務(wù)即無(wú)獨(dú)立存在之可能。

其三，產(chǎn)生依據(jù)法定性。先合同義務(wù)是法律強(qiáng)制締約雙方承擔(dān)的義務(wù)，非為雙方自由約定，違反先合同義務(wù)的行為屬違法行為而非違約行為。

其四，合同通用性。合同種類繁多，內(nèi)容復(fù)雜，體現(xiàn)著社會(huì)生活的復(fù)雜性和當(dāng)事人需求的多樣性，故合同義務(wù)亦具復(fù)雜性和多樣性。雖然如此，各種合同所對(duì)應(yīng)的先合同義務(wù)卻是基本相同的，究之以底，乃在于先合同義務(wù)是法律對(duì)締約者誠(chéng)信品格和善良心態(tài)的一般要求。先合同義務(wù)要求締約者在追求自己利益的同時(shí)應(yīng)積極防止他方利益受損，其本身對(duì)當(dāng)事人以何內(nèi)容或方式進(jìn)行合同利益分配并不關(guān)注，不象合同義務(wù)具有多樣性和復(fù)雜性。故誠(chéng)信品格和善良心態(tài)成為締結(jié)各種合同均應(yīng)遵守的一般義務(wù)。

其五，約束力雙重性。誠(chéng)信本為道德準(zhǔn)則，經(jīng)長(zhǎng)期檢驗(yàn)和提煉而上升為法律原則。道德準(zhǔn)則的法律化使得誠(chéng)實(shí)信用具有法律上和道德上的雙重約束力。

其六，期間特定性。“先合同義務(wù)的起止時(shí)間學(xué)界并無(wú)深入探討”，應(yīng)將其界定為自要約生效時(shí)至合同生效時(shí)。如果僅就人與人之間的一般信用關(guān)系而言，其產(chǎn)生、發(fā)展是一個(gè)從無(wú)到有、由弱漸強(qiáng)的運(yùn)動(dòng)過程，本身勿須以兩個(gè)時(shí)間界點(diǎn)來準(zhǔn)確地界定其產(chǎn)生和終結(jié)。但法律設(shè)置先合同義務(wù)并非為保護(hù)人與人之間的一般信賴關(guān)系(如朋友之間友情的深淺、信賴的厚薄并不為法律所保護(hù)，因?yàn)橐话阈刨囮P(guān)系不具法律意義)，而是為保護(hù)特定締約人之間的信賴關(guān)系，因?yàn)樗蓪?dǎo)致一定法律后果的發(fā)生。既然有締約事實(shí)存在，就必然有締約開始、合同成立與合同生效的時(shí)間界定。先合同義務(wù)法律制度之設(shè)置就是為了保護(hù)從締約開始到合同生效這一階段當(dāng)事人的利益，在此期間違反誠(chéng)信義務(wù)給相對(duì)方造成損失者，需承擔(dān)締約過失責(zé)任。

其七，違反義務(wù)后的非強(qiáng)制實(shí)際履行性。合同義務(wù)，因有合同存在，得強(qiáng)制履行;而先合同義務(wù)，由于是誠(chéng)信品格的法律化，其本身并無(wú)給付內(nèi)容，一旦對(duì)其違反致使相對(duì)方遭受損失，即使要求違反者實(shí)際履行亦于事無(wú)補(bǔ)(何況，其中某些義務(wù)固不可強(qiáng)制履行，如保密、忠實(shí)等義務(wù))，只能委諸于損害賠償以恢復(fù)當(dāng)事人之間的利益平衡。

先合同作為合同的附約條件，有一些義務(wù)需要執(zhí)行，其同樣也受法律保護(hù)，在履行時(shí)要注意。如果有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。