抗辯權的行使的實體法上的效果。

（1）在行使同時履行抗辯后，如對方當事人未提出異議，標的物種類、品質相同，可視為自動債權而為抵銷，不受訴訟時效的影響。如甲向乙購買房屋1套，價金100萬元，乙對甲有100萬元的欠款，當乙向甲主張房屋價款時，甲提出同時履行抗辯，如乙未作異議，則雙方的100萬元債權可自動抵銷。但此種情況有一例外，即當一方給付的標的物有瑕疵時，如乙交付的房屋有質量問題、而乙主張雙方款項抵銷時，乙的100萬元債權附有抗辯權，此時不得抵銷。如權威法典《德國民法典》第390條明確規定：對向其提出抗辯的債權，不得抵銷。但過訴訟時效的債務仍然屬自然債務，可供用于抵銷。當然如雙方有約定不得抵銷，自當尊重當事人意思自治。

（2）在一方主張同時履行抗辯，而對方末作回應的情況下，這段期間內所發生的為維持合同能夠得以履行的合理費用由對方負擔。如甲要求乙給付貨款，乙要求甲將船上貨物交給其同時付款，甲拒絕，則期間貨物的滯港費用應由甲負擔。如業主要求開發商交樓，開發商要求業主付款，業主拒絕，則之后的有關物業管理費用應由業主承擔。因為對方不作回應，合同是否能夠履行處于不確定狀態，而對方為維持合同履行是出于誠實信用，這種維持費用是對方未履行附隨義務所致，故應由對方負擔。

（3）在正當行使同時履行抗辯的前提下，抗辯方得免除給付遲延的責任，而不得認為是雙方違約。如開發商建樓遲延，如約定依進度付款，并明確了付款日期，在付款日如樓房進度末合符合同要求，小業主方得拒絕付款，并得免除給付遲延的責任。但此種法律效果的前提是正當行使，符合同的履行抗辯的構成要件。如開發商僅是輕微違約，合同目的尚能達到，則拒絕付款不能成立同時履行抗辯；又如一方已交付了部分貨物，另一方在合同目的能達到的情況下，則應支付相應貨款，否則也將承擔給付遲延的責任。這在實務中有極重要的意義，在小業主行使正當抗辨時，許多基層法院仍判其承擔給付遲延的違約金責任，這是有違社會公正和同時履行抗辯的目的的，因為抗辯權的存在即證明給付遲延非可歸責于債務人之事由。否則，讓小業主認真履約付款，樓宇后來成了爛尾樓，履行的一方承擔了嚴重的不利益后果，合同目的仍末達到，讓認真履約的一方來承擔不利益的后果這是不公平的，不符合法律的精神。

抗辯權的行使的程序法上的效果

（1）同時履行抗辯為一種抗辯權，被告必須主張，法院始得審理和適用。在被告缺席的情形下，即使從原告提供的證據中法院可以判斷出存在同時履行抗辯，仍不得駁回原告訴請，而仍應判處被告敗訴，而不應主動職權干涉。這也符合審判改革的潮流，訴什么審什么，進一步凸現法官的中立地位。

（2）在判決時，一方當事人主張同時履行抗辨，法院必須為同時履行之判決，不得為一方徑為給付的判決。此種對待給付的判決，依學者通說，系原告全部勝訴的判決，應由被告負擔訴訟費用。我認為，既為對待給付，雙方訴訟目的均已達到，原告并非完全純獲利益，還是雙方對等負擔訴訟費為好。

（3）強制執行上，同時履行之判決，應視為執行附有條件的判決，必須原告已為給付，使條件成就，始得開始強制執行。而如被告未提起反訴，在對待給付的判決下，其享有的僅是一種抗辯，并非獨立的訴訟標的，缺乏可執行性，故被告在對待給付判決下不得申請強制執行。

以上就是小編給大家介紹的一些關于抗辯權的行使的一些介紹了。真正來說抗辯權的行使還是需要一定的法律條件的，只要是有一些符合法律規定的話，它的效果就是可以有的。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。