聚眾斗毆中受傷能否主張賠償，對(duì)于這種情況，首先可以肯定的是，能夠要求賠償，但是因?yàn)榫郾姸窔切再|(zhì)非常惡劣的星為，所以在聚眾斗毆中受傷，要求賠償?shù)臅r(shí)候，責(zé)任的區(qū)分就顯得非常重要了。因?yàn)樨?zé)任越大，相關(guān)的就越重。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)適用2004年11月11日最高人民法院研究室對(duì)江蘇省高院《關(guān)于對(duì)聚眾斗毆案件中受傷或死亡的當(dāng)事人及其家屬提出的民事賠償請(qǐng)求權(quán)能否予以支持問(wèn)題的請(qǐng)示》答復(fù)(法研[2004]179號(hào))，對(duì)聚眾斗毆中受到重傷或死亡又構(gòu)成犯罪的人或其家屬提起民事賠償請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持，并適用混合過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。該答復(fù)的具體內(nèi)容為：根據(jù)《刑法(1997)修訂》第二百九十二條第一款的規(guī)定，聚眾斗毆的參加者，無(wú)論是否首要分子，均明知自己的行為有可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的結(jié)果，其仍然參加聚眾斗毆的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任;根據(jù)《刑法》第二百九十二條的規(guī)定，對(duì)于參加聚眾斗毆，造成他人重傷或者死亡的，行為性質(zhì)發(fā)生變化，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪;聚眾斗毆中受重傷或者死亡的人，既是故意傷害罪或者故意殺人罪的受害人，又是聚眾斗毆犯罪的行為人;對(duì)于參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人或其家屬提出的民事賠償請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持，并適用混合過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為, 應(yīng)當(dāng)適用2009年江蘇省高級(jí)法院、江蘇省公安廳、江蘇省檢察院聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(蘇高法[2009] 56 號(hào))第六條規(guī)定第二項(xiàng)規(guī)定，對(duì)聚眾斗毆中受到重傷或死亡又構(gòu)成犯罪的人或其家屬提起民事賠償請(qǐng)求，不予支持。第六條規(guī)定具體內(nèi)容為：

1、聚眾斗毆沒(méi)有造成重傷或死亡后果的，聚眾斗毆的參加者，均明知自己的行為有可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的后果，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。

2、參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的，受重傷不構(gòu)成犯罪的行為人及死亡行為人的近親屬可以向聚眾斗毆的對(duì)方被告人提起附帶民事訴訟，死亡行為人明顯構(gòu)成犯罪的除外。

3、聚眾斗毆致人重傷或死亡的，提起的附帶民事訴訟適用混合過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定賠償數(shù)額。犯故意傷害罪或故意殺人罪的被告人承擔(dān)全部或主要賠償責(zé)任;依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任的犯聚眾斗毆罪的被告人和其他共同致害人承擔(dān)次要賠償責(zé)任。同一罪名共同犯罪的被告人之間承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

我們都知道聚眾斗毆的事態(tài)非常的嚴(yán)重，所以法院判決的時(shí)候主要是根據(jù)責(zé)任的分配去判決。也就是說(shuō)，責(zé)任越大的，那么所要擔(dān)負(fù)的賠償就越多。所以聚眾斗毆的時(shí)候，受傷了可以申請(qǐng)賠償，但是據(jù)結(jié)果卻不一定能如意。

聚眾斗毆罪司法解釋

聚眾斗毆主犯能保釋嗎？保釋要如何辦理？

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞