熱門推薦：侵犯肖像權(quán) 侵犯姓名權(quán) 侵犯隱私權(quán) 侵權(quán)責(zé)任法 侵犯名譽(yù)權(quán)

根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如今一些知名人士的姓名，在很早之前，甚至是出名之前就被他人申請(qǐng)成為了商標(biāo)。那對(duì)于這些人來(lái)講，該如何爭(zhēng)取維護(hù)自己的姓名權(quán)呢？《商標(biāo)法》上又是怎樣規(guī)定的呢？律霸小編將在下文中為您做詳細(xì)解答。

姓名是指自然人用來(lái)標(biāo)明身份、以區(qū)別于他人的文字或文字的組合。廣義的姓名包括自然人本名以及字、號(hào)、筆名、藝名等區(qū)別自然人人身特征的文字符號(hào)。姓名權(quán)作為一項(xiàng)人格權(quán)，是指自然人決定、使用或變更自己姓名的權(quán)利并排除他人妨害的權(quán)利，它始于出生、終于死亡。根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)所應(yīng)具備的要件，姓名若具有顯著性(識(shí)別性)，且不存在規(guī)定明文禁止注冊(cè)的情形，姓名就應(yīng)該可以注冊(cè)為商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)利。如果當(dāng)事人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)或者在后取得的商標(biāo)權(quán)中含有與名人、明星等公眾人物姓名完全相同的文字且未征得姓名人同意時(shí)，商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)人就侵犯了名人的姓名權(quán)。姓名的顯著性不以姓名權(quán)人為公眾人物或者具有知名度為條件，只要姓名權(quán)人能夠證明其在相關(guān)行業(yè)或者公眾尤其是與侵權(quán)人相關(guān)領(lǐng)域中具有一定知名度的，就可以推定侵權(quán)人存在主觀過(guò)錯(cuò)。

但是，姓名權(quán)不是一種獨(dú)占權(quán)，不具有惟一性的特征，相互之間并不排斥，同名同姓為法律所容許。如果某一商標(biāo)使用的文字和名人姓名并不一致，只是諧音或變相使用或與名人重名，也會(huì)對(duì)在先享有姓名權(quán)的名人造成傷害，使得擁有在先姓名權(quán)的知名人物承擔(dān)一定的利益損失，如 “瀉停封”(謝霆鋒)牌止瀉藥，使用與他人姓名相近似的符號(hào)，極易使社會(huì)公眾將該符號(hào)與其相聯(lián)系。如果當(dāng)事人不能阻止他人變相以其姓名作為商標(biāo)注冊(cè)，其基于努力使其姓名產(chǎn)生的無(wú)形價(jià)值就可能被他人分享，這對(duì)于侵權(quán)人是一種不當(dāng)?shù)美?對(duì)消費(fèi)者的利益也是一種損害，因?yàn)樗鼤?huì)造成消費(fèi)者對(duì)商品、服務(wù)來(lái)源、質(zhì)量的誤認(rèn)。

依據(jù)我國(guó)《民法通則》第九十九條第一款“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己姓名的權(quán)利，禁止他人干涉、盜用、假冒?！钡囊?guī)定， 侵害姓名權(quán)應(yīng)限于侵害人使用的姓名與權(quán)利人的姓名相同，對(duì)使用諧音的文字不構(gòu)成對(duì)姓名權(quán)的侵害，而只能依照侵害名譽(yù)權(quán)及商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)有關(guān)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不得有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的規(guī)定進(jìn)行保護(hù)。這在客觀上十分有利于某些別有用心的人打法律的“擦邊球”，圍繞基于名人姓名可能產(chǎn)生的利益與價(jià)值，進(jìn)行“合法”地規(guī)避。因此，建議可以在商標(biāo)法中明確規(guī)定：以知名人物的姓名(包括姓氏)做商標(biāo)使用、注冊(cè)，不會(huì)導(dǎo)致混淆并造成不良影響的，可以核準(zhǔn)注冊(cè)，但應(yīng)當(dāng)經(jīng)本人同意。(當(dāng)然，以姓名作為商標(biāo)注冊(cè)，不得禁止同姓名者使用其姓名。)

公民的姓名權(quán)始于出生、終于死亡，不可轉(zhuǎn)讓，也不能被后人繼承。法律對(duì)使用已故名人姓名申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)沒(méi)有做限制規(guī)定，是否意味著任何人都有權(quán)使用已故名人姓名申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)?從商標(biāo)法角度看，應(yīng)當(dāng)可以注冊(cè)，但從公序良俗和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)角度考慮應(yīng)對(duì)這類申請(qǐng)進(jìn)行一定限制，如應(yīng)征得該已故名人繼承人同意。

從上文的分析中可以知道，對(duì)于注冊(cè)他人姓名為商標(biāo)的行為，法律上并沒(méi)有做出限制性規(guī)定，畢竟國(guó)家人口這么多，同名同姓的更多多不勝數(shù)。不過(guò)，這樣的行為固然會(huì)給知名人物造成一定的利益損失。律霸小編為您整理本篇文章，希望對(duì)您有所幫助。

商標(biāo)法保護(hù)在先姓名權(quán)

姓名權(quán)最新司法解釋是怎樣的

侵害姓名權(quán)的責(zé)任有哪些