一、懲罰性賠償金十倍的賠償前提是什么

食品安全法第九十六條：“違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”關(guān)于適用該條十倍價(jià)款賠償存在兩種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為食品安全法第九十六條前后兩款是并列關(guān)系，所以十倍賠償?shù)倪m用不以損害的發(fā)生為前提條件，只要是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，即使沒(méi)有給消費(fèi)者造成其他損害的，也適用十倍賠償;二是認(rèn)為前后兩款的規(guī)定是遞進(jìn)關(guān)系，十倍賠償應(yīng)當(dāng)以損害的實(shí)際發(fā)生為前提條件。

根據(jù)侵權(quán)法的法理，產(chǎn)生民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)以損害結(jié)果的產(chǎn)生為前提條件。即侵權(quán)行為與損害結(jié)果的產(chǎn)生具有因果關(guān)系時(shí)方產(chǎn)生具體的賠償責(zé)任。而且產(chǎn)品責(zé)任作為特殊的侵權(quán)責(zé)任類型，銷售者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的前提是損害后果的存在。這也是食品安全法第九十六條第一款的依據(jù)原則。

侵權(quán)責(zé)任法第四十七條規(guī)定：“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。”可見(jiàn)，懲罰性賠償是以造成損害為前提條件的。再結(jié)合食品安全法第九十六條第二款的“消費(fèi)者除要求賠償損失外”的內(nèi)容，食品安全法的十倍賠償罰則是以損害的發(fā)生的為適用條件的。所以食品安全法第九十六條的前后兩款規(guī)定是遞進(jìn)的關(guān)系，即除了民事賠償責(zé)任外，還強(qiáng)制規(guī)定了具有懲罰性質(zhì)的十倍賠償。十倍賠償是在民事賠償責(zé)任存在的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

至于食品安全法規(guī)定的“損害”內(nèi)容，實(shí)踐中多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是食品以外的其他損害，包括人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害。也就是說(shuō)，如果消費(fèi)者僅僅購(gòu)買(mǎi)了食品，而未食用或者進(jìn)行其他消費(fèi)，也就不存在對(duì)其人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的發(fā)生。

綜上所述，對(duì)于懲罰性的賠償金主要還是對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的一種表現(xiàn)，對(duì)于生產(chǎn)食品的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品負(fù)責(zé)，所以應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，對(duì)于不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者也有權(quán)利要求賠償對(duì)應(yīng)的損失。

民法總則懲罰性賠償是什么？

懲罰性賠償制度適用的范圍、例外有哪些？

法律上懲罰性賠償是什么