一、環(huán)境污染罪不予批捕法律意見(jiàn)書(shū)有什么作用

通過(guò)環(huán)境污染罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)，可陳述對(duì)當(dāng)事人有益的辯護(hù)意見(jiàn)。

由于污染環(huán)境罪影響惡劣，損害公眾利益，所以國(guó)家在修正案中擴(kuò)展了此罪的適用范圍，嚴(yán)厲打擊此種犯罪行為。不過(guò)，有時(shí)難免用力過(guò)猛，對(duì)量刑的結(jié)果有質(zhì)疑的余地，此時(shí)就可借助污染環(huán)境罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)來(lái)更好維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。以上是對(duì)污染環(huán)境罪法律意見(jiàn)書(shū)有什么作用問(wèn)題的解答

二、污染環(huán)境罪主觀方面概述

污染環(huán)境罪的主觀方面具體可以表述為：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的排放、傾倒或者處置行為可能導(dǎo)致嚴(yán)重污染環(huán)境的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信可以避免，以致嚴(yán)重污染環(huán)境的危害結(jié)果發(fā)生。行為人在實(shí)施污染環(huán)境行為(排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì))時(shí)可能是故意的，也可能是過(guò)失的，但是行為人對(duì)于危害結(jié)果(嚴(yán)重污染環(huán)境)所持的心理狀態(tài)是過(guò)失。

(一)過(guò)失和故意的判斷的重要性 過(guò)失和故意是行為人的主觀心態(tài)，司法實(shí)踐中判斷難度較大。如果行為人在實(shí)施排放、傾倒或者處置行為時(shí)，對(duì)于行為所持的心態(tài)是故意，那么關(guān)鍵就在于判斷其對(duì)環(huán)境污染危害結(jié)果所持的心態(tài)，如果是過(guò)失，則構(gòu)成污染環(huán)境罪，如果是放任(在實(shí)踐中很少見(jiàn)“希望”態(tài)度)，則構(gòu)成故意，那么就不能作為污染環(huán)境罪處理，而一般會(huì)作為危害公共安全類(lèi)犯罪處理。 上述判斷過(guò)程，在實(shí)踐中不是很好把握，導(dǎo)致很多環(huán)境污染的犯罪傾向于采用“倒推”的方式定案：如果行為的危害結(jié)果很?chē)?yán)重，就不按過(guò)失犯罪處理，在司法實(shí)踐中便認(rèn)定行為人對(duì)于危害結(jié)果持放任態(tài)度，行為人的主觀心態(tài)為間接故意，最后判決行為人構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，或者其他危害公共安全的犯罪，以達(dá)到提高刑罰的目的。

仨、污染環(huán)境罪的罪過(guò)形式屬于故意

刑法關(guān)于破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的罪過(guò)形式，除了污染環(huán)境罪外，均為故意犯罪。刑法修正案(八)規(guī)定了污染環(huán)境罪的新罪名，但并未明確規(guī)定污染環(huán)境罪的主觀罪過(guò)形態(tài)，對(duì)此，實(shí)務(wù)界有不同的認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為，污染環(huán)境罪的主觀罪過(guò)形式，應(yīng)該是故意，包括直接故意和間接故意。

目前，關(guān)于污染環(huán)境罪的主觀罪過(guò)形態(tài)爭(zhēng)議，實(shí)質(zhì)上涉及對(duì)污染環(huán)境結(jié)果的不同認(rèn)識(shí)。污染環(huán)境結(jié)果的發(fā)生，大多數(shù)情況下需要經(jīng)過(guò)一定年限或者積累到一定程度才能顯現(xiàn)，目前科學(xué)技術(shù)手段很難確定污染結(jié)果是否發(fā)生，那么，對(duì)于污染環(huán)境的行為是否會(huì)造成環(huán)境污染的結(jié)果，一般人不具備預(yù)見(jiàn)能力，對(duì)于無(wú)法預(yù)見(jiàn)的事情，刑法就不能苛責(zé)行為人的主觀狀態(tài)。根據(jù)刑法理論中主客觀相一致原則，必須對(duì)犯罪構(gòu)成要素有主觀上的認(rèn)識(shí)才能定罪，那么，在污染環(huán)境罪中，在對(duì)污染結(jié)果無(wú)法預(yù)見(jiàn)的情況下，追究行為人的刑事責(zé)任是否突破了刑法罪過(guò)原則，筆者認(rèn)為并非如此。雖然行為人對(duì)環(huán)境污染后果的主觀形態(tài)難以判斷是故意還是過(guò)失，但其對(duì)污染環(huán)境的行為是故意的，也就是說(shuō)，行為人對(duì)污染環(huán)境行為形成的“可能造成環(huán)境污染后果”的危險(xiǎn)狀態(tài)是能夠預(yù)見(jiàn)的，于此就可以認(rèn)定行為人的主觀狀態(tài)是間接故意。

但是在環(huán)境污染罪定罪的過(guò)程中除了污染環(huán)境罪外，其他的都可以定性為故意犯罪。如果行為人因?yàn)樽约旱拇笠庠斐蓢?yán)重的環(huán)境污染，此時(shí)行為人也要對(duì)造成的結(jié)果負(fù)責(zé)，這個(gè)時(shí)候可以認(rèn)定行為人的主觀的狀態(tài)是間接性故意傷害環(huán)境的。

環(huán)境污染事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是什么？

發(fā)生環(huán)境污染糾紛怎么辦

如何治理環(huán)境污染？減少環(huán)境污染的方法有哪些？