一、商標(biāo)侵權(quán)經(jīng)銷商有責(zé)任嗎

我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。因此，即使不存在侵權(quán)商品的制造行為，銷售侵害商標(biāo)專用權(quán)的商品的，仍然是需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是在以下幾種情況下，經(jīng)銷商可能免于賠償。

一種是經(jīng)銷商有合法來(lái)源可以證明其對(duì)所經(jīng)銷商品侵犯他人的商標(biāo)權(quán)是不知情的，在這種情況下，由于經(jīng)銷商不具有侵權(quán)的主觀故意，可以免于賠償。

第二種是在先使用，即注冊(cè)商標(biāo)被授權(quán)之前就已經(jīng)銷售，即銷售在先。總的來(lái)說(shuō)，經(jīng)銷商對(duì)于自己代理的商品應(yīng)該盡到一定的審核義務(wù)，該商品是否具有授權(quán)，是否具有商標(biāo)注冊(cè)證，盡到了相應(yīng)的審核義務(wù)，至少可以證明自己在主觀上沒(méi)有侵權(quán)的故意。

二、商標(biāo)侵權(quán)的法律依據(jù)

《商標(biāo)法》

第五十七條

有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;

(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;

(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;

(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“商標(biāo)侵權(quán)經(jīng)銷商有責(zé)任嗎”這一問(wèn)題進(jìn)行的解答，可見我國(guó)相關(guān)法律明確規(guī)定，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。因此，即使不存在侵權(quán)商品的制造行為，銷售侵害商標(biāo)專用權(quán)的商品的，仍然是需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。