熱門城市：曲靖律師 昌吉市律師 西寧律師 通遼律師 長興縣律師 太原律師 豐南區律師 新鄭市律師 弓長嶺區律師

實踐中，往往需要根據實際的侵權情況才能具體確定行為人是承擔過錯責任還是無過錯責任，但很多人目前還分不清楚過錯責任和無過錯責任。接下來，律霸小編就來具體為大家介紹過錯責任和無過錯責任的區別有哪些。

(一)從責任的性質上看

無過錯責任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補償，補償功能是它的一個很重要的法律特征(見前文)，至于因何發生這種損害行為“則是現代社會必要經濟活動，實無不法性可言”.因此，它不能起到預防不法行為之作用，而過錯推定仍然是以過錯為歸責原則，只是法律加大了加害人的注意義務，因此過錯推定還是具有一般民事責任的教育、懲罰等性質。

(二)從最后的責任分擔情況來看

由于無過錯責任的基本思想是對不幸損害的合理分配，因此在侵權領域中，無過錯責任往往和保險制度聯系在一起，通過保險制度實現損害分配的社會化，而過錯推定，因為法律加大了加害人的注意義務，因加害人未能盡到義務，所以要對受害人提供補償，它并不以保險制度而分配損失。

(三)從免責情況來看

無過錯責任并不考慮當事人的過錯，一旦損害發生，就應承擔責任。并不存在免責的事由，而過錯推定承認加害人有反駁的機會，在存在不可抗力時，也有機會免責，所以它并不是一種純粹的歸責方法。

(四)從司法審判實踐的情況來看

無過錯責任并不需要雙方當事人對有無過錯舉證，而只要有因果關系的存在，故法官對此責任的適用缺乏彈性和適應性，而過錯推定給法官在認定加害人舉證反駁，提出免責事由單方面的認定有了一定的裁量權，有利于法律原則和實踐相結合不斷變化發展，這也歸根于兩者的性質，一個以分配損失為必要，一個仍然以過錯補償為原則。

(五)受害人的過失能否成為兩種責任的免事由;不可抗力能否成為兩者的免責事由。兩方面的區別非常精辟的反映兩者在具體適用過程的差別。當然從社會發展的情況來看，兩種責任完全可以合并存在，相互補充。

綜上，過錯責任和無過錯責任的區別主要是在上述五方面，當然在小編看來他們之間最大的不同就是舉證方面，其中過錯責任只要能證明自己是沒有過錯的，就不用承擔責任。而無過錯責任當中，可能加害人需要證明自己沒有實施侵權行為，證明不了就要承擔責任。更多相關知識您可以咨詢律霸朔州律師。

過錯責任原則的含義？過錯責任原則有什么作用

嚴格責任與無過錯責任區別有哪些？

過錯責任原則和過錯責任原則侵權范圍是怎樣的