最高人民法院公布網(wǎng)絡名譽權(quán)案的構(gòu)成要件是什么?

(一)有侵害他人名譽權(quán)的行動

有關(guān)某一行動是否構(gòu)成侵害他人名譽權(quán)，一般可從三個方面進行考核摘要：須有流傳散布之行動，即該行動需為第三人所知悉;侵害行動系針對特定人為之;流傳內(nèi)容必須有妨譽性，即該內(nèi)容具有貶損他人名譽、降低他人社會評價的性質(zhì)。

侵害網(wǎng)絡名譽權(quán)的具體方法有摘要：一是指向權(quán)利人的真實姓名、現(xiàn)實身份，對其進行欺負、誹謗;二是僅指向“虛擬主體”，對其背后的民事主體進行欺負、誹謗。

在“第三人知悉”的認定上，假如以上述第一種方法實行侵害行動，對“第三人知悉”的認定無異于傳統(tǒng)名譽權(quán)侵權(quán)。假如采用第二種方法，即僅指向“虛擬主體”進行欺負、誹謗，則對“第三人知悉”的認定應鄭重。

此時的可能性有三摘要：一是受害人的真實身份在侵權(quán)行動產(chǎn)生之網(wǎng)絡環(huán)境中已經(jīng)被其他虛擬主體所得知;二是受害人所生活之現(xiàn)實社會中的民事主體能將該網(wǎng)絡侵權(quán)行動所指向的“虛擬主體”和受害人的真實身份對號入座;三是受害人的真實身份不為他人所知。

對于前兩種情況，由于受害人的真實身份已經(jīng)被公開懂得，“第三人知悉”的認定和傳統(tǒng)名譽侵權(quán)并無差別。

因此，假如針對虛擬主體實行侵權(quán)，雖然受害人的真實身份不為他人所知，但只要有其他虛擬主體得知該侵權(quán)行動是針對某一特定人時也應當認定為“第三人知悉”，而不管該特定人現(xiàn)實身份是否被公開。

在“特定人”的認定上，假如以第一種方法實行侵權(quán)，則對該侵害行動是否針對特定人的認定較為簡便。假如侵害行動是針對一個“虛擬主體”實行時，該“虛擬主體”能否被認定為特定人?ID在同一個虛擬空間之下是特定和唯一的，故而“虛擬主體”也是可特定的。

(二)該行動造成了權(quán)利人名譽權(quán)受到侵害的事實

一般認為，侵害具有三方面的特點摘要：侵害是侵害合法民事權(quán)利和利益所產(chǎn)生的成果;侵害具有客觀真實性和斷定性;侵害具有法律上的可補救性。

由于網(wǎng)絡名譽權(quán)是一種受到法律掩護的合法民事權(quán)利，侵害網(wǎng)絡名譽權(quán)的行動無疑是一種侵害合法民事權(quán)利和利益的行動。侵害網(wǎng)絡名譽權(quán)所造成的成果或者表現(xiàn)是，降低他人在網(wǎng)絡上的評價或者降低他人在現(xiàn)實生活中的社會評價。

網(wǎng)絡環(huán)境下也存在著必定的價值判定，因此對于一個在網(wǎng)絡環(huán)境下享有較高評價的人來說，更輕易在網(wǎng)絡世界獲得更多利益，在很多時候這些利益都能夠轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實利益。因此，網(wǎng)絡社會評價的降低也是一種實實在在的侵害。

對于網(wǎng)絡名譽侵權(quán)，在現(xiàn)實生活中履行接濟的同時，也可以請求行動人在網(wǎng)絡環(huán)境下承擔結(jié)束侵害、賠禮道歉、打消影響、恢復名譽等民事責任，從而恢復受害人的網(wǎng)絡名譽權(quán)。因此，對網(wǎng)絡名譽權(quán)的侵害也完整具備上述三方面的特點。

(三)侵權(quán)行動和侵害事實之間存在因果關(guān)系

網(wǎng)絡環(huán)境的特征并沒有對因果關(guān)系理論的具體實用導致任何非凡情況，在網(wǎng)絡名譽權(quán)侵權(quán)案件中，因果關(guān)系理論沒什么非凡請求。

(四)侵權(quán)人主觀方面存在毛病

通常認為，侵權(quán)人主觀方面存在毛病是網(wǎng)絡名譽權(quán)侵權(quán)不可或缺的構(gòu)成要件。而毛病在網(wǎng)絡名譽權(quán)侵權(quán)中的具體實用，和傳統(tǒng)名譽侵權(quán)無異，茲不贅述。

網(wǎng)絡輿論環(huán)境其實也體現(xiàn)出了一個國家公民的整體素質(zhì)，而有些事情其實也不需要我們強行去爭辯，大家知道我國內(nèi)地的網(wǎng)絡環(huán)境可以說非常的糟糕。在網(wǎng)絡平臺上造謠全憑一張嘴，因網(wǎng)絡名譽侵權(quán)而引發(fā)的民事訴訟逐年上升，不加強網(wǎng)絡監(jiān)控，這種現(xiàn)象是無法從根本上遏制的。

侵害名譽權(quán)賠償損失包括哪些？

侵害名譽權(quán)賠償多少錢,侵犯名譽權(quán)怎么賠償

對侵害他人名譽權(quán)的行為如何認定